Movimiento Latinoamericano Progresista

Movimiento Latinoamericano Progresista Este espacio està dirigido a personas interesadas en el intercambio de ideas e informaciòn referente a acontecimientos trascendentales en materia polìtica y socioeconòmica con responsabilidad y en busca de la Verdad. Prioritariamente exteriorizando la preocupaciòn por la creciente desigualdad e injusticia social provocadas por el frìo imperialismo que nos acontece en èste momento de la historia.. "Hasta la victoria siempre."

lunes, septiembre 11, 2006


LIBERTAD, PATRIA LIBERTAD.

A todos los luchadores incansables de nuestra patria:
A nuestros hermanos caídos, pero más vivos que nunca:
A todos los maestros dignos:
A los estudiantes, obreros, indígenas, campesinos oaxaqueños:
Y a todos, todos los que han conformado la gran muralla:
A la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca:

Desde hace 4 meses, mi pueblo, San Salvador Atenco, ha tenido que enfrentar
la furia de los poderosos, con mucha más saña y brutalidad de lo que
habíamos visto los mexicanos en décadas, y ha estado dando una gran
resistencia, para reponerse de aquel golpe de los 3 y 4 de mayo rojos e
imperdonables, y ha alzado la cabeza y el puño, para seguir gritando
¡libertad, justicia!

Y queremos que sepan, hermanos oaxaqueños, que en nuestros gritos, en
nuestras consignas, en nuestro andar ustedes están presentes, su ejemplo nos
ha impregnado y nos alienta a seguir luchando, a no decaer, a permanecer de
pié. Estos 4 meses también han sido de aprendizaje y de esperanza, eso es lo
que sentimos al verlos, al saber de su fortaleza.

Los vemos tomando radiodifusoras y el canal de televisión, y usándolos para
lo que siempre deben servir, para informar al pueblo, no para mentirle como
ha hecho el gobierno y las cadenas privadas. Los vemos bloqueando
carreteras, haciendo paros, tomando oficinas de gobierno y palacios
municipales, construyendo su propio poder en asambleas, donde los de abajo
por fin toman la palabra y acuerdan y se organizan, decidiendo y actuando.
En todas estas acciones, queremos que nos sientan a su lado, pues aun cuando
no estemos presentes en todas las acciones que llevan a cabo, desde donde
estamos tenemos también el puño y la dignidad en alto por ustedes; por el
valeroso y ejemplar pueblo de Oaxaca.

Ahora, algunos de nosotros, de los pobladores de Atenco, tenemos que estar
refugiados, y tenemos todavía a 31 compañeros en la cárcel. Todos nosotros
no hemos podido ver más que cuatro paredes, día con día, pero ahora, dentro
de estas paredes no hay soledad, no hay desesperanza, ahora estas paredes
están llenas de fuerza, de coraje, de alegría, de confianza, porque vamos a
vencer, vamos a derrotar a la bestia, a ese gobierno corrupto, traidor y
represor, a ellos los vamos a vencer, de eso no me queda ninguna duda.

¿Y cómo no tener confianza?, si las calles de Oaxaca, de la Ciudad de México
y de muchos rincones de nuestra patria se están llenando de pueblo.
Campesinos, amas de casa, maestros, estudiantes, colonos, indígenas, se
están levantando, están construyendo un futuro para todos. Unos gritan
“contra el fraude”, otros gritan “libertad”, otros gritan “democracia”, unos
más gritan “respeto al pueblo”, “fuera gobernantes-gorilas”, “no más
represión”… pero esas consignas no nos separan, por el contrario, nos unen,
pues somos el mismo pueblo, despertando y luchando, y pronto, muy pronto,
nos veremos justos, tomados del brazo y gritando todas y cada una de las
consignas de nuestro pueblo.

Ya pasaron 4 años desde que derrotamos el decreto expropiatorio de Fox, con
el que los ricos intentaron arrebatarnos nuestras tierras, lo que más
apreciamos, pues en ella está sentada nuestra vida, nuestra cultura,
nuestros recuerdos, nuestra historia… y esa victoria también es de ustedes,
es de todos los de abajo, porque sin su apoyo no hubiéramos podido. Sin su
solidaridad y su barricada humana, ahora, encima de nuestro pueblo estaría
construido el nuevo aeropuerto, esa lucha fue de todos y por eso triunfó.
Lo digo porque pienso que ahora ¡tenemos que seguir sumando victorias!

Ulises Ruiz como Enrique Peña Nieto, es un déspota, represor, que tenemos
que repudiar todos, su caída es también nuestra demanda, y lucharemos hasta
que se largue de una vez por todas de Oaxaca. No podemos permitir que vuelva
a ponerle una mano encima al pueblo.

De la misma forma, todos tenemos que luchar en contra de la burda imposición
de Calderón en la presidencia, y no para apoyar al PRD, que durante años se
ha encargado de alejarse de los de abajo y de sus luchas, y que también ha
sido parte de los gobiernos antidemocráticos y corruptos de nuestra nación.
No, de lo que se trata es de formar una nueva barricada humana, que impida
que este sujeto se imponga por la fuerza y pretenda seguir golpeando
nuestros derechos desde Los Pinos. Que les vaya quedando muy claro, con la
fuerza del pueblo logremos echar para atrás al espurio de Calderón ¡no
pasará!, y llegue quien llegue a la presidencia, se convalide el fraude o
no, nuestra fuerza para exigir nuestros derechos seguirá creciendo, no le
permitiremos a nadie que nos sigan humillando.

Nosotros decimos, que en este momento, una lucha más que no podemos olvidar,
es la libertad de los presos políticos, los de Atenco, los de Oaxaca y de
todo el país. Luchar porque vuelvan a ver la luz del día sin rejas de por
medio. Porque mientras ellos estén en la cárcel, una parte de nosotros
también lo está. Tenemos que sacarlos, y lograr que los de arriba se traguen
sus órdenes de aprehensión, y termine de una vez la persecución policíaca
contra los luchadores sociales.

El 3 y 4 de mayo intentaron arrasarnos; violaron a nuestras hermanas;
encarcelaron compañeros; mantienen una persecución policíaca contra decenas
de nosotros, y acaban de abrir varias órdenes de aprehensión contra
integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra por la lucha que
dimos en 2001-2002. Pero ni así lograrán vencernos, no podrán doblegarnos,
seguiremos adelante, ese es el ejemplo que el pueblo de Oaxaca nos está
dando. La carga no es ligera, pero jamás, jamás imposible de levantar, otra
vez, como lo hicimos antes. Ni siquiera la muerte, la tortura, los golpes,
pueden vencer la fortaleza de nuestras conciencias y de nuestra dignidad.

Después de la resistencia contra el aeropuerto, nos decidimos a seguir
luchando para alcanzar otras banderas, como la educación, el trabajo, la
vivienda, la salud, la alimentación… porque tener un pedazo de tierra no es
suficiente. Si algo tiene el pueblo es memoria y a veces basta con sacudirla
para sacar del dolor la fuerza y decisión para decir ¡BASTA!

Mienten los medios serviles de desinformación cuando califican como
violentos a este pueblo de raíces profundas, a la Asamblea Popular del
Pueblo de Oaxaca y toda la capacidad de organización que mantienen. Es
evidente quienes son los violentos, quienes han asesinado cobardemente,
quienes han encerrado injustamente a luchadores sociales, quienes han
secuestrado a compañeros para torturarlos, quienes en su frustración, tratan
de montar provocaciones con gente pagada y sin dignidad. Los violentos no
son los hombres y mujeres, los jóvenes, ancianos y niños, que están
construyendo la vía para una vida más plena, y que no dudan en acudir al
llamado para defender a los suyos y sus derechos.

Los verdaderos violentos son aquellos gobiernos que violentamente nos han
tenido sojuzgados y que piensan que todavía la historia les dará más
oportunidad de que lo sigan haciendo.

Es más que evidente, que en esta ocasión el poder de decisión no lo tiene un
puñado de corruptos, de caciques, de prepotentes. En esta ocasión el poder
de decisión lo tiene el pueblo, los pueblos que por siglos han sido
marginados y que ahora simple y sencillamente han decidido hacerse respetar.

Hoy Oaxaca es una gran muralla de ese poder popular que inevitablemente se
ira construyendo a largo y ancho del país, pero que ya lo están ejerciendo
ustedes.

Desde mi refugio, les aseguro, porque no me cabe la menor duda de ello:
nuestro pedacito de patria, Atenco, también es su pueblo, y está con
ustedes, igual que los presos políticos de los penales de Santiaguito y La
Palma, y los perseguidos políticos. Siempre serán recibidos con los brazos
abiertos en nuestras tierras, cuenten con nuestro puño en alto, cuenten con
nuestra voz que todos los días grita: justicia y libertad para todos.

¡Fuera el gorila Ulises Ruiz, mantenerlo por la fuerza sólo profundiza el
conflicto!

¡El espurio Calderón no pasará, si lo imponen en Los Pinos el pueblo no
tendrá de otra más que sacarlo con la fuerza de su unidad y su organización!

¡Libertad a los presos políticos de Atenco, de Oaxaca y de todo el país!

Desde mi bello refugio, lleno de coraje y dignidad…

América Del Valle
Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra

domingo, septiembre 10, 2006

A borrar las huellas


Fuente: El Proceso

En lo que constituye una violación al derecho de acceso a la información, y en contra de su obligación constitucional de garantizar la certeza en los resultados electorales, el IFE rechazó la petición de Proceso para acceder a las boletas utilizadas en la votación presidencial del pasado 2 de julio, no obstante la vasta inconformidad ciudadana por su desempeño y el del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), destaca el semanario en su edición 1558.

Especialistas consultados acerca de esta primera resolución sobre un paquete de tres solicitudes de información --a las cuales se sumaron organizaciones civiles, universidades, alrededor de 200 académicos y 15 mil lectores de Proceso-- evaluaron en esos términos la determinación del Instituto Federal Electoral, y precisaron:

“Esa decisión del IFE sienta un precedente en el sentido de que ningún ciudadano –sin importar su condición-- podrá en México averiguar de primera mano cómo trabajaron sus autoridades en el manejo de los votos, y cierra la puerta a los medios de comunicación que pretendían realizar investigaciones particulares al respecto –como W Radio y El Universal--, aunque estén en juego la legitimidad y el uso de enormes cantidades de recursos públicos.”

En una notificación enviada a este semanario el martes 5 de septiembre, la Secretaría Ejecutiva y el Comité de Transparencia del IFE no sólo desecharon cualquier posibilidad de realizar un recuento ciudadano de los sufragios. También advirtieron que, al término del proceso electoral –el TEPJF estaba a punto de concluir la calificación de los comicios--, los votos serían destruidos.

Esta inédita resolución del IFE, sin precedentes desde que, hace tres años, entró en vigor la Ley Federal de Transparencia, fue calificada por expertos, académicos, investigadores y exconsejeros electorales como violatoria del propio Reglamento de Transparencia del IFE. Y, por los términos en que fue redactada, le atribuyeron interpretaciones “contradictorias”, “metajurídicas”, “metafisicas” y hasta “esotéricas”, dice el reportaje que aparece este domingo en la edición 1558 de Proceso.



¿POR QUE SERA QUE NO NOS SORPRENDE...?

viernes, septiembre 08, 2006

La crisis política y ¿el gobierno paralelo? SUPER BUEN ARTICULO, VALE LA PENA LA LEIDA

De Walter J. Ángel
GRUPO DE ACCIÓN REVOLUCIONARIA
El pasado martes 5 de septiembre el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) convalidó los resultados electorales del pasado 2 de julio y designó al candidato del PAN y de la ultraderecha, Felipe Calderón Hinojosa, como "presidente electo". Un resultado ya esperado y denunciado debido al carácter de clase de las instituciones del Estado burgués. A pesar de esto, la crisis política en México no solo no ha amainado, sino que se profundiza y se extiende por todo el país.
Las masivas movilizaciones populares que desde hace dos meses mantienen bloqueado el centro del Distrito Federal se mantienen con vigor, lejos de la imagen de hartazgo que los medios de comunicación pretenden enseñar, las tareas de vigilancia, discusión y resistencia continúan.
El viernes 1º de septiembre, ante el temor de que una gran manifestación rodeara el palacio legislativo de San Lázaro, sede de la Cámara de Diputados, donde el presidente Fox debía leer su último "informe de gobierno", miles de efectivos de la policía y el ejército fueron movilizados para permitir la llegada del presidente. Una movilización que nunca llegó, sin embargo, Fox no pudo leer su mensaje y debió resignarse a entregar una copia en la recepción del recinto debido a que los grupos parlamentarios del PRD "tomaron" la tribuna desde la cual hablaría Vicente Fox a la nación. Es la primera vez que ocurre tal cosa en la historia de México. Por si fuera poco, Felipe Calderón Hinojosa, ante las constantes protestas, tuvo que recibir el día 6 de septiembre, la constancia de presidente electo y salir huyendo por la puerta trasera del Tribunal.
Cuestionable la realidad del Gobierno paralelo
Frente a la resolución del TRIFE, López Obrador confirmó la convocatoria a una Convención Nacional Democrática para el día 16 de septiembre que dotará de estructura y orientación política a su plantamiento de "gobierno paralelo". El Financial Times advierte en una nota editorial (30/8) que, aunque reconoce que "un recuento total habría sido la mejor manera de demostrar que la democracia de México es genuina y representativa", un gobierno paralelo "sería peligroso por varias razones", en particular, por "el caos y la inestabilidad que crearía".
El planteamiento de López Obrador debuta con serias contradicciones. Los grupos parlamentarios del PRD no han abandonado el Congreso (ni lo abandonarán) para constituir el "parlamento paralelo" del "gobierno paralelo". La formación de un "parlamento paralelo" sería un acto de subversión política que el propio López Obrador no está dispuesto a asumir. Nosotros insistimos que ante la consumación del fraude electoral y la ratificación de Calderón, los cargos de elección popular no deben de ser asumidos por el PRD, como medida que profundizaría más la crisis política. Ante esto muchos militantes, dirigentes y simpatizantes del PRD han dicho que son necesarios los cargos, sino "¿cómo se sostendría el gobierno paralelo?" Aceptando que el gobierno paralelo se financia con el dinero del gobierno usurpador.
En estas condiciones, para que su "gobierno paralelo" tenga alguna realidad y viabilidad, los senadores y diputados del PRD deberían desarrollar una política sistemática de boicot del parlamento. Deberían tratar sistemáticamente de impedir su funcionamiento, no sólo limitarse a votar en contra (lo que es una de las alternativas habituales de una oposición parlamentaria normal). Es decir, deberían repetir de manera sistemática lo que hicieron en la jornada del 1º de septiembre contra Fox. Este es el "el caos y la inestabilidad" que teme el Financial Times.
Desde nuestro punto de vista, lo que resulta claro en la elección del 2 de julio es que el Estado es quien pone sobre la mesa la primera negociación, ya que el fraude se enfoca al cargo presidencial y aparentemente permite que el PRD se convierta en una mayoría relativa. Que el PRD acepte los cargos, implica que éste ha respondido a la negociación que aparentemente deja intactos los demás cargos de elección popular. El pueblo en las movilizaciones lo ha dicho claramente, "la elección en su conjunto fue fraudulenta". Es por eso que nosotros hemos insistido que la elección fraudulenta debe anularse por completo y los cargos no deben de ser aceptados.
La presión y contención de las masas
La política de López Obrador está determinada por la tensión provocada por el movimiento de masas. No puede repetir la experiencia de Cuauhtémoc Cárdenas frente al fraude de las elecciones presidenciales de 1988, cuando llamó a sus partidarios a desmovilizarse, pretextando que el segundo paso sería la conformación del partido, que por cierto, debido a la maniobra contencionista, en realidad no pudo construir a partir de sus planteamientos y el desarrollo de las asambleas a nivel nacional como el reglamento electoral de esos años marcaba, sino que otro partido existente en aquella época, el Partido Mexicano Socialista (PMS), tuvo que ceder el registro ante el fracaso y el reflujo del apoyo hacia Cárdenas. Una repetición de la capitulación de 1988, con millones en la calle, sería la muerte política de López Obrador y también, muy posiblemente, del propio PRD.
La política de López Obrador es contradictoria por esta razón: mientras está obligado (por la movilización popular que repudia el fraude) a mantener una línea de desconocimiento del gobierno y, en parte, del conjunto del régimen político, evita lanzarse a una confrontación decisiva con el Estado, como sucedió con la esperada movilización hacia San Lázaro, en la cual es él quien propone que no se asista al palacio legislativo ante el descontento de muchos de sus simpatizantes, lo que derivó a que un sector minoritario partiera al recinto y el resto permaneciera en el zócalo de la ciudad. Por eso, se opone que sus parlamentarios formen un "parlamento paralelo" y se opone, también, a convocar una huelga general que podría garantizar perfectamente con sus diputados, gobernadores y direcciones sindicales aliadas. Son numerosos, por otra parte, los gobernadores electos por el PRD.
El objetivo de evitar una confrontación decisiva con el régimen, es cansar y desmoralizar el movimiento de las masas. A diferencia de Cárdenas, que se fue a su casa, López Obrador pretende quedarse en la calle, y que sean las masas las que se cansen de ella. Esta política serviría para la supervivencia y salvación del PRD, profundamente dividido.
Alternativas
El "gobierno paralelo" plantearía una crisis parlamentaria permanente, en caso de que la bancada del PRD siga una política de boicot y el rechazo de los puestos emanados de la elección fraudulenta del 2 de julio. La suma de los votos de la bancada del PAN y del PRI da una mayoría cercana a los dos tercios, pero no está claro que el PRI y el PAN puedan marchar juntos en todas las circunstancias y tampoco que el PRI acepte atarse al PAN y diluirse políticamente detrás del PAN. Incluso, aunque esto suceda, el legislativo constantemente trabajaría bajo el resguardo de la policía y el ejército. En estas condiciones, Calderón podría verse obligado a gobernar por decreto, lo cual continúa en la lógica de la agudización de la lucha de clases.
La alternativa es que el PRD y su bancada se limitarán a realizar una oposición "normal". Los parlamentarios electos del PRD ya rechazaron el llamado de López Obrador a no asumir sus cargos y algunos diputados señalaron que impulsarán una "amplia reforma de la ley electoral" (La Jornada, 5/6). Lógicamente, en las actuales condiciones, los organizadores del fraude declararon su disposición a "discutir" esas reformas, que continúa en la lógica de la negociación que el Estado le impuso al proceso.
Oaxaca, Atenco, La Otra campaña y el conjunto de las luchas sociales
Cualquiera sea la resolución de la crisis actual, existe enorme movilización popular y luchas sociales de distinto carácter en diferentes lugares. En primer lugar, la rebelión de Oaxaca. La necesidad de llevar al triunfo sus reivindicaciones, entre ellas la destitución del gobernador del Estado, Ulises Ruiz, plantea la huelga general nacional por la victoria del pueblo de Oaxaca y por la conformación de un gobierno provisional emanado de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), espacio que aglutina a la mayoría de los pueblos y organizaciones en lucha en aquel estado. Sin embargo, es necesario que la APPO no vuelva a cometer el error de dar un respaldo a los empresarios y la burguesía local, nuestros eternos enemigos de clase, como ocurriera en el llamado a paro cívico que realizó un sector de la burguesía Oaxaqueña, misma que llamó a la movilización de la vergüenza en contra del movimiento magisterial meses atrás. Una maniobra que intenta aparentar solidaridad hacia el magisterio pero que en el fondo busca reposicionar a Ulises Ruiz y pretende fragmentar este espacio que, con el conjunto del pueblo Oaxaqueño, son hoy por hoy el ejemplo más claro de organización, lucha popular y la expresión más concreta de la agudización de la lucha de clases.
El movimiento de Oaxaca, y otros movimientos, empalman objetivamente con la movilización contra el fraude electoral, incluso, el planteamiento del Constituyente para la elaboración de una nueva constitución que hace la APPO, se inserta en la lógica de la existencia de una nueva relación de fuerzas políticas en el país y un rumbo diferente actual. Una salida obligada frente a la crisis de las instituciones políticas. El análisis en su conjunto de la situación política del país nos permitirá hacer un planteamiento que permita unificar las luchas. La pelea por las reivindicaciones populares esenciales –el salario, contra la flexibilización laboral, por la tierra– empalma con la lucha contra el fraude y plantea la necesidad de consignas comunes.
Para algunos, los menos, la CND que plantea López Obrador hará un llamado a un nuevo Constituyente. Un problema explícito de la CND es el programa de la misma basado en el desarrollo de los planteamientos políticos de López Obrador, con los que nosotros no estamos de acuerdo, puesto que es un programa de conciliación de clases. El análisis del planteamiento de la Constituyente pasa por quién la realiza, en qué condiciones y sobre qué perspectivas. Sin lugar a dudas, la Constituyente debe ser producto de una gran Asamblea Nacional convocada por el conjunto de las luchas sociales. Es en ese sentido que nosotros participaremos en la CND, insistiendo, además de lo ya planteado, en la necesidad de una convocatoria a una gran Asamblea Nacional con el conjunto de las luchas sociales de la cual emane el llamado a un nuevo Constituyente, en una relación de fuerzas favorables para que la discusión no sea premeditadamente orientada a una posición, ya que en la CND el 85% de los delegados los pondrá el PRD; incluso Martí Batres, dirigente del PRD en el Distrito Federal garantizó una asistencia de medio millón de delegados tan sólo del Distrito Federal, evidentemente, la extracción de estos es casi en su totalidad perredista. No es como lo plantean algunas fuerzas que se reclaman socialistas como el PRT y el Frente Socialista, quienes sostienen que en la CND hay condiciones para hacer un gran frente opositor y en ese sentido llaman a la izquierda a participar en el desarrollo de la misma (La Convención Nacional Democrática un salto cualitativo en la lucha- Edgar Sánchez). Ni el PRT con su actual diputada por el PRD, Claudia Cruz Santiago, y el Frente Socialista pueden jugar un papel de oposición significativo en la CND, sin embargo, el llamado al conjunto de la izquierda para profundizar en la crisis política del sistema es acertado ya que coincidimos, como dicen ellos en su crítica a la posición de Marcos, "en que no basta con decir que el fraude ocurrido es inmoral pero no participar en la movilización y la lucha contra la usurpación". Lo que desde nuestro punto de vista no es acertado, es que a partir de los elementos vertidos arriba, en verdad se piense que la CND plantea "una ruptura política frente al intento de la derecha de imponer un gobierno rompiendo también su propio marco institucional" (ídem). Incluso, el llamado que el PRT hace a la Otra campaña y a sus fuerzas adherentes, principalmente el EZLN, a participar en la CND, es incorrecto. Ya que el PRT participó dentro de la misma, sabe que la convocatoria para la realización de una asamblea nacional de la Otra Campaña para definir la participación como tal dentro de la CND, tomaría bastante tiempo, además, como ya señalamos, el programa con el cual se convoca a la CND, en realidad, no refleja las necesidades plasmadas por ese espacio en lucha. Lo que nos deja la impresión de que el llamado apunta más a intentar colocarse como árbitro entre estos procesos organizativos. Aunado a esto, se hace el llamado a partir no del análisis objetivo de la situación política en su conjunto y sus actores (Oaxaca, Atenco, etc.) porque en ese sentido se elabora un planteamiento organizativo de conjunto tomando en cuenta todas las reivindicaciones de los sectores en lucha, y no cargado sólo a la pelea en contra del fraude electoral.
Pensamos que la Otra Campaña en efecto debe salir a profundizar en la crisis política actual, haciendo resurgir el conjunto de las demandas de los explotados y oprimidos; romper el silencio que la va diluyendo y convocar también a la conformación de una gran Asamblea Nacional y en este mismo marco debe insertarse el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y la lucha por la libertad de los presos políticos de Atenco. La profundización de la crisis política con consignas comunes por parte de todos los actores de las luchas sociales, garantizaría la unificación en un solo proceso y la victoria del pueblo trabajador, campesino, explotado y oprimido.
Reivindicamos una perspectiva obrera y socialista
López Obrador, nos guste o no, tiene la capacidad por si solo de convocar a la huelga general, lo único que le daría realidad y viabilidad a su "gobierno paralelo". La huelga general demostraría quien ejerce verdaderamente el poder: si los organizadores del fraude o el conjunto del pueblo y los sectores en lucha en la calle. Con el respaldo de millones de mexicanos movilizados, direcciones sindicales (como el SME, SNTSS), parlamentarios, gobernadores estatales y el gobierno de la capital del país, López Obrador y el conjunto de los sectores en lucha, podrían paralizar México hasta imponer la derrota efectiva del fraude y por el triunfo del conjunto de las luchas sociales.
¿Tiene el PRD la consistencia necesaria para boicotear de manera sistemática? ¿Tiene López Obrador la autoridad política necesaria para imponérselo a sus parlamentarios?¿Qué tanto el PRD es parte de la institucionalidad del Estado Burgués? La pregunta que salta a la vista es si la izquierda estará a la altura de este proceso o pasará como con la lucha obrera de SICARTSA en donde muy pocos nos solidarizamos y movilizamos por la lucha de los mineros contra la injerencia del gobierno en las organizaciones obreras y el resto se abstuvo o se negó bajo el pretexto de la defensa de un charro. Evidentemente la situación actual en su conjunto rebasa cualquier proceso individual.
Las consignas de "¡Boicot al parlamento del fraude!", "¡Fuera el gobierno del fraude!", "¡Huelga general!", "¡Fuera el gobierno del fraude laboral!", "¡Fuera el gobierno del fraude de la reforma agraria!", "¡Fuera el gobierno del fraude salarial!" pueden servir para impulsar una intervención definitiva y determinante de los explotados en la crisis política. Para impulsar esta perspectiva, planteamos la formación de comités obreros para organizar la huelga general contra el fraude y por las reivindicaciones de todos los explotados y oprimidos.


Grupo de Acción Revolucionaria
¡Luchar, Vencer!

Encuéntranos en:
Cubículo Salvador Allende, UACM-San Lorenzo Tezónco
Cubículo 2 de Octubre, Facultad de Ingeniería-UNAM
Dr. Jiménez #60, int. 9. Col. Doctores. Cp.06720 Del. Cuauhtémoc.

martes, septiembre 05, 2006

El art. 39 Constitucional se refiere prácticamente al derecho a la rebelión frente a un gobierno ilegítimo.

La Convención Nacional Democrática un salto cualitativo en la lucha.
Por Edgard Sánchez

La convocatoria de Andrés Manuel López Obrador para realizar una Convención Nacional Democrática (CND) el próximo 16 de septiembre coloca la lucha contra el fraude electoral en un terreno completamente diferente (1).
No se está ya en el terreno de la impugnación jurídica post electoral, sino en la lucha política abierta por la democracia frente a la actual institucionalidad. Es definitorio del carácter de la propuesta el hecho de que AMLO convoca a la CND ante la imposición Tribunal Electoral de Felipe Calderón como "presidente electo", por un lado y por otro el que lo hace apoyado en el artículo 39 Constitucional (2).
La propuesta de realizar la CND se anuncia con un plan de acción que incluye movilizaciones en fechas claves: el 1 de septiembre en que Vicente Fox debe dar su último informe de gobierno ante el Congreso de la Unión; el día en que ilegítimamente le entreguen a Felipe Calderón la declaración de presidente electo; la noche del grito de independencia el 15 de septiembre en un Zócalo tomado masivamente por el movimiento contra el fraude y la realización de la propia CND el 16 de septiembre en el mismo Zócalo de la ciudad de México por donde tradicionalmente desfila el ejército mexicano en la conmemoración de la independencia de México.
Plantear organizar la CND ante la imposición de un gobierno fraudulento y usurpador reclamando el derecho que otorga el 39 constitucional quiere decir establecer un poder paralelo ante ese gobierno ilegítimo. La referencia al 39 Constitucional es prácticamente el derecho a la rebelión frente a ese gobierno ilegítimo y el ejercicio del derecho a "alterar o modificar la forma de gobierno". El reaccionario jurista Raúl Carrancá y Rivas dice como "experto constitucionalista" que el pueblo solo puede ejercer el derecho de modificar la forma de gobierno por medio del Poder Legislativo o el Constituyente permanente.
Todos los que de una forma u otra se aferran a defender la actual institucionalidad no quieren reconocer que al instalarse a un gobierno fraudulento con el aval primero del Instituto Federal Electoral, luego del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (y habrá que ver en los siguientes días cuántas más de las decadentes y en crisis instituciones de la República "simulada" como le llama AMLO, habrán de hacer lo mismo) lo que ha ocurrido es que la derecha, los golpistas, han abiertamente ya roto el Estado de Derecho, la "institucionalidad democrática" de la que tanto se llenan la boca todos los días. El 39 Constitucional es herencia de la pasada revolución precisamente como el recurso que le queda al pueblo para rebelarse ante la injusticia y no como la trampa leguleya que argumenta Carrancá para acotarlo al actual Legislativo cuando precisamente se está convocando a un poder paralelo en medio de lo que puede ser una insurrección civil pacífica: una Convención Nacional Democrática.
Con la decisión del Tribunal, dice AMLO, "se rompe el orden constitucional y, en los hechos, se abre el camino a un usurpador que pretende ocupar la Presidencia de la República mediante un Golpe de Estado".
Dice Marco Rascón que esta convocatoria a una CND con ser correcta responde a un concepto "segregado y marginal" pues piensa que habría que llamar a todas las fuerzas políticas y sociales y no solo a las que denuncian que hay un fraude electoral. "¿Se imaginan una convención nacional que sacara de la clandestinidad a El Yunque y a todas las fuerzas conservadoras y de derecha?", dice Rascón entre ingenuo y provocador (3). Esta crítica es equivocada y confunde la CND que luchará contra un gobierno usurpador con la posible conclusión de esa lucha con la convocatoria a un Congreso Constituyente que establezca un nuevo "pacto social" a nivel nacional con diputados electos a esa Constituyente bajo un mismo criterio y con representatividad nacional tanto social como políticamente. En la Convención revolucionaria de 1914 no estuvieron representadas todas las fuerzas sociales y políticas, sino básicamente las fuerzas revolucionarias de Villa y Zapata, que venían de luchar contra el usurpador Huerta y que ahí nombraron a Eulalio Gutiérrez como Presidente antes de tomar la ciudad de México y arrinconar hasta Veracruz al ejército carrancista. En la CND de agosto de 1994, convocada por el EZLN, tampoco estuvieron representadas todas las fuerzas políticas y sociales, ni los salinistas ni el PRI, ni el PAN y menos El Yunque. La opinión de Rascón y otros, incluso dentro del PRD, que subestiman la importancia de la CND y del mega-plantón, enceguecidos por la desconfianza hacia AMLO (sobre todo por su alianza con salinistas) se resisten a reconocer un curso más radical contra el fraude que aquel por el que optó Cuauhtémoc Cárdenas en 1988 contra el fraude de Salinas.
La CND puede ser la representación nacional y soberana frente a una situación de excepción: la instalación de un gobierno usurpador. Reúne, por tanto, a todas las fuerzas opuestas al golpe usurpador y por definición no incluye a los golpistas.
Es correcta la crítica a lo que ha sido la política de alianzas de AMLO antes y durante la campaña electoral, sobre todo por la hegemonía alcanzada en su conducción por el antiguo grupo salinista representado por Camacho Solís, Marcelo Ebrard, Socorro Díaz e incluso los apoyos de Bartlett y grupos priístas corporativizados. También los señalamientos que hicimos, tanto desde el PRT como desde la otra campaña, en el sentido de que su proyecto y programa de gobierno no representan una ruptura con el sistema y la política neoliberal. Pero lo que está en juego ahora ya no es la plataforma y campaña electoral, sino una ruptura política frente al intento de la derecha de imponer un gobierno rompiendo también su propio marco institucional. No es que AMLO se ha convertido en un dirigente anticapitalista, pero es que guiado por un horizonte político democrático, no socialista o anticapitalista, un dirigente demócrata puede ser consecuente o incluso radical en ese mismo marco democrático.
Pero tampoco quiere decir que la CND reúne solamente a los partidos de la Coalición que encabeza el PRD y a los partidarios de AMLO. Por eso es que se trata de una iniciativa que supera ya la fase del proceso electoral. Es una iniciativa abierta a la nación independientemente de los partidos y fuerzas políticas que participaron en el proceso electoral para el 2 de julio. La lucha contra el fraude electoral y la imposición fraudulenta de Calderón no es parte de la campaña electoral de la Coalición (es más, es muy probable que pronto se deslinden algunos integrantes de la Coalición de esta lucha), sino una lucha política más amplia por el respeto a libertades democráticas como el derecho a elegir y ser electo, el respeto al voto y la exigencia de un sistema político democrático.
El EZLN también debería participar en la CND.
Es por lo anterior que desde el PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores) hemos planteado que es necesario unir fuerzas en esta lucha, aunque no hayamos apoyado la campaña electoral de AMLO y el PRD y su coalición con otros partidos. El PRT, así como otras organizaciones, colectivos y personas, somos parte de la otra campaña propuesta por el EZLN desde la Sexta Declaración de la Selva Lacandona para construir una fuerza propia de la izquierda anticapitalista. A diferencia de la posición del Subcomandante Marcos, delegado Zero del EZLN en la otra campaña, pensamos que no basta con decir que el fraude ocurrido es inmoral pero no participar en la movilización y la lucha contra la usurpación. Es equivocado pensar que la lucha contra el fraude es una guerra de los de arriba en donde no hay nada en juego o en el interés de los de abajo. La actual lucha no es parte de la campaña electoral de AMLO sino contra el intento de la derecha de imponer un gobierno fraudulentamente, es decir violentando derechos democráticos por los cuales la izquierda ha peleado desde siempre. La continuación de un gobierno de derecha como el de Fox y su huella de sangre en Atenco, SICARSTA o Oaxaca, se anuncia como el propio Calderón lo plantea al decir que gobernará con "mano firme", pero no solo porque ése sea el programa de la derecha sino porque se impone por medios ilegítimos. Pelear contra ese intento golpista sí está en el interés de los de abajo, es decir del pueblo trabajador de la ciudad y el campo, las fuerzas proletarias.
Por supuesto que en esta lucha por su carácter democrático frente al usurpador encontramos otras fuerzas que no son parte de la izquierda anticapitalista o ni siquiera de la izquierda como buena parte de los dirigentes de la Coalición, pero por eso es que es más importante la presencia conjunta de la otra campaña. Además del PRT hay otros compañeros y compañeras de la otra campaña que participamos en esta lucha a nuestro propio nombre. Pero la presencia de la izquierda anticapitalista sería mayor si lo hiciéramos todos los de la otra campaña. Eso no implica diluirnos, ni subordinarnos al PRD como dicen algunos. Significa que con mayor fuerza contribuimos a la lucha contra la imposición e influimos más en el rumbo de este movimiento, máxime en un momento en que las fuerzas más conservadoras e institucionalizadas de la Coalición quieren frenar o bajarle a la dinámica de la lucha que se ha abierto.
Con motivo de la movilización del 30 de julio en que AMLO propondría instalar el mega-plantón desde el Zócalo y por todo el Paseo de la Reforma planteamos en un Manifiesto del PRT que deberíamos constituirnos como fuerza de la otra campaña en esa lucha (4). El Subcomandante Marcos que decidió quedarse desde mayo en la Ciudad de México para organizar y ampliar la lucha por la libertad de los presos de Atenco, podría haber encabezado la columna de la otra campaña en la lucha contra el fraude. En vez de aislarse, ayudarnos a hacer presente a la izquierda anticapitalista con un perfil mayor en una movilización de más de dos millones de personas en la Ciudad de México. También en el mega-plantón instalado en alrededor de 10 kilómetros de la Ciudad donde, desde el campamento del PRT, hemos planteado la lucha por la libertad de los presos de Atenco, invitando a los propios compañeros de Atenco, así como la lucha de la Asamblea Popular de Oaxaca y otros temas más de la izquierda anticapitalista. Nuevamente insistimos ahora en que deberíamos ir juntos todos los de la otra campaña como una fuerza distintiva con propuestas y un perfil propio a la CND. No solo los del PRT y las otras fuerzas que ya estamos en este movimiento sino también Marcos y el EZLN. Nuevamente lo proponemos.
La latinoamericanización de México
El curso que están tomando los acontecimientos apuntan a una profundización de la crisis. No solamente en relación a los posibles escenarios analizados en el manifiesto del PRT de julio. Si la Convención Nacional Democrática del 16 de septiembre no es simplemente otro mitin con López Obrador como único orador; si realmente la composición de la CND apunta a darle cuerpo a una asamblea de representación y organización popular, si se plantea como alternativa a la presidencia usurpadora de Felipe Calderón estaremos hablando del embrión de un poder paralelo. Si la CND se constituye como ese poder paralelo y se propone luchar por transformar las actuales instituciones, como plantea AMLO, al tiempo que no reconoce a Calderón sino como usurpador, se abre la dinámica de un proceso revolucionario para tirar al gobierno fraudulento y realizar transformaciones por lo menos en las instituciones políticas del Estado mexicano. Es decir, ahora sí podría hablarse de un proceso de revolución democrática. No de una revolución social, una revolución socialista. Pero sí de una revolución democrática, es decir una revolución política como ha dicho Guillermo Almeyra (5).
La transición de una revolución política a una revolución social en este caso es aún más difícil tomando en cuenta que la dinámica y la dirección política principales no proponen una perspectiva clasista, pese a que ya hay muchos elementos combinados y una polarización social muy alta, atizada además por la derecha. Pero sí puede abrirse la dinámica de esta revolución política. La latinoamericanización de México, como diría Almeyra. Más precisamente una sudamericanización de México en la que el movimiento popular ha derribado presidentes. Obviamente, esa experiencia muestra que no basta el empuje de las masas tirando gobiernos para construir realmente una alternativa al neoliberalismo impuesto y sufrido por décadas ya en nuestros países. Esto remite al problema principal de la construcción de una alternativa política de izquierda anticapitalista en el seno del movimiento como una referencia y opción creíbles.
La evolución de los acontecimientos hacia una situación de crisis de doble poder político y una dinámica de revolución política democrática no está asegurada. La radicalización en un sentido democrático por parte de López Obrador ocurre como parte de un proceso de profundización de una dirección política unipersonal. La tradicional herencia priísta caudillista y su desconfianza hacia la estructura partidista, acentúan la ausencia de una dirección política colectiva. En este caso, sin embargo, ocurre como parte de un proceso de diferenciación de perspectiva entre AMLO y buena parte de la dirección del PRD, de los partidos de la coalición y seguramente de los diputados y senadores electos, así como de funcionarios en otros cargos de elección popular. La perspectiva es diferente entre la lógica de una CND como poder alternativo y opuesto a un Poder Ejecutivo usurpador, buscando la transformación de las instituciones y la perspectiva de funcionarios y legisladores que son parte de esas instituciones o son parte funcional de las mismas, aun como oposición política. ¿Qué perspectiva se impondrá finalmente? Aunque la diferenciación no es todavía completamente abierta o pública, sí hay expresiones parciales de la misma. Las expresiones de aquellos que hace eco del ataque de los medios de comunicación contra el plantón por limitar derechos de terceros, proponiendo levantarlo o abrirlo parcialmente al flujo vehicular, cambiarlo de lugar al Monumento a la Revolución, propalando los rumores de inminentes desalojos para intimidar a la gente, etc. son parte de la tensión interna en el movimiento. También posiciones como las de Dante Delgado, del partido Convergencia, planteando que la Coalición termina con la resolución del Tribunal o el anuncio del coordinador parlamentario de ese partido opuesto al plantón. El llamado perentorio de Camacho Solís a que se anulen las elecciones antes que la confrontación llegue a otros niveles (6). La diferenciación de perspectivas puede ocurrir no solamente entre AMLO y sus aliados de origen salinista, sino también con importante sectores del PRD que consideran haber "triunfado" ya al obtener el mayor número de legisladores electos en su historia.
Es paradójico -quizá pensando en comprometerlos así con la lucha o teniéndolos como pantalla que no disputa su conducción unipersonal de la lucha- el que AMLO proponga una comisión organizadora de la CND con personajes como Dante Delgado, Ortiz Pinchetti o Socorro Díaz, esquema que se repite en los responsables de los estados con la excepción del DF donde a la comisión de Martí Batres y Eduardo Cervantes, se integra a Rosario Ibarra, Guillermo Almeyra y Esther Orozco.
Las opciones para la CND y la lucha.
La diferenciación interna la ha reflejado AMLO al recurrir a las masas y plantear que la CND debe resolver si constituye un "Gobierno de la República o una Coordinación de la Resistencia Civil Pacífica". Decidir si reconoce "a un Presidente legítimo de los Estados Unidos Mexicanos o si la Convención elige a un Jefe de Gobierno en Resistencia, a un encargado del Poder Ejecutivo o a un Coordinador Nacional de la Resistencia Civil Pacífica. Todo ello en tanto dure la usurpación". Obviamente puede reconocerse, de inmediato, la vena caudillista y unipersonal en la disyuntiva, pero en realidad lo que se está planteando de fondo son dos perspectivas políticas distintas. Declarar a AMLO como Presidente de la CND va en la lógica del doble poder y la lucha por derribar al usurpador. Nombrarlo como Jefe de la Resistencia es convertir a la CND en una fuerza política de oposición, aceptando "bajo protesta" al usurpador por lo que el PRD y la Coalición pueden volver al camino de la institucionalidad que hoy está cuestionando AMLO. La vida vuelve a la normalidad y se impone la lógica de los que dicen "hay que prepararse para dentro de 3 o 6 años" es decir a la siguiente elección.
En 1988 Cárdenas denunció a Salinas como usurpador, no lo reconoció como Presidente ni dialogó con él. Planteó que la relación de fuerzas no permitía ir más allá y propuso construir un instrumento de lucha de largo plazo, un partido político: el PRD. Aunque el PRD fuera de oposición a Salinas, la imposición se realizó y el PRD tuvo que transitar y desarrollarse en el marco de la institucionalidad. López Obrador está planteando otra perspectiva. No solamente declarar a Calderón como usurpador y no reconocerlo, sino crear un gobierno paralelo que lucha por tirar al fraudulento. Es decir, avanzar hacia una ruptura democrática con la institucionalidad fraudulenta. Si en vez de eso, se convierte en Jefe de la Resistencia es aceptar que no hay fuerza para impedir la usurpación y convertirse en una nueva fuerza política de oposición pero en el marco de la institucionalidad que permitió la usurpación. En el marco de la "República simulada" que le llama López Obrador.
Si superando todas las contradicciones, tensiones internas y limitaciones (porque no está garantizado que así ocurra), el movimiento avanza a construir a la CND como esa alternativa al poder fraudulento ya sea como gobierno paralelo o presidencia legítima, la CND debe ser esa suerte de representación popular y al mismo tiempo el nuevo marco de coordinación y alianza de las fuerzas políticas y sociales convergentes en esta lucha en vez de la vieja y limitada estructura electoral de la Coalición de partidos legales.
Construir la CND y una propuesta revolucionaria.
Los siguientes días serán decisivos para el curso de la presente lucha. La izquierda debe contribuir decididamente al impulso de varias tareas definitorias del curso.
En primer lugar mantener la movilización frente a los agoreros de la desmoralización. Mantener el mega-plantón en la Ciudad de México y extender la movilización y organización de la CND a nivel nacional. La presión contra el plantón en la Ciudad de México se irá incrementando en las próximas horas ante la proximidad del Informe Presidencial del 1 de septiembre y los festejos del aniversario de la Independencia. Los medios de comunicación buscan crear la confusión ideológica presentando su oposición a la movilización como expresión del enojo de la gente, taxistas, empleados y trabajadores que se sienten "ultrajados" en su derecho de circulación por las calles de la ciudad, mientras que no se sienten "ultrajados" por el fraude electoral.
La movilización contra el fraude es desigual en la República. Obviamente el punto más alto se encuentra en la Ciudad de México con un plantón de más de 7 kilómetros que ha partido a la ciudad por la mitad durante prácticamente cuatro semanas. Se supone que el PRD impulsa en el resto del país también movilizaciones y plantones frente a los Consejos distritales pero estas acciones son irregulares. Hay zonas del país donde esto es más difícil, especialmente en el norte donde los medios han hecho creer que la absoluta mayoría es panista y por tanto clasista y racista. Pero además, el problema es que frecuentemente la estructura del PRD y la Coalición en ciertas ciudades y estados son muy repelentes a expresiones autónomas del movimiento social y de masas. El encuentro entre el PRD y el movimiento social amplio que se construye en la Ciudad de México no es tan fácil en lugares donde la estructura burocrática o el desprestigio del PRD impiden una relación y encuentro respetuoso e incluyente. Se requiere una presión nacional, central, que abra esos canales probablemente con la experiencia de los cientos de perredistas de otros estados que han vivido la experiencia del plantón en el Zócalo de la Ciudad de México.
Pero el desarrollo desigual y combinado de la crisis y la participación popular en todo el país ocurre también en sentido inverso, es decir regiones donde la radicalidad del movimiento es mayor. Es especialmente el caso de Oaxaca y la extensión de la experiencia de la APPO (Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca) a otras ciudades del estado y no solamente a la capital. En la ciudad de Oaxaca la amplitud de la lucha del pueblo exigiendo la salida del gobernador Ulises Ruiz es impresionante, así como el desarrollo del control de diversos aspectos de la vida cotidiana de la ciudad por parte de la APPO. No solamente por la cantidad de oficinas gubernamentales tomadas por el pueblo, sino la toma y control de estaciones de radio y televisión o la realización de actividades culturales tradicionales como la Guelaguetza impidiendo su realización oficial y comercial y organizando una alternativa y popular. El apoyo masivo y popular a la APPO y al magisterio en lucha es tan grande que les ha permitido derrotar los intentos policiacos de desalojo del zócalo de Oaxaca. La polarización es creciente y el gobierno en crisis y acorralado parece haber optado por la represión selectiva, deteniendo a algunos dirigentes, antes de intentar una nueva represión masiva. Pero si logra establecerse un vínculo solidario entre la APPO y la lucha de la CND a nivel nacional la relación de fuerzas será definitivamente desfavorable a la alianza PAN-PRI que se refleja en Oaxaca, Chiapas y a nivel federal. El ejemplo conjunto de la APPO y de la iniciativa de la CND tiende a cundir en lugares como Morelia, Michoacán o Cuernavaca, Morelos, también vinculados a la experiencia de las organizaciones del Diálogo Nacional . Al mismo tiempo en estas semanas y meses se han mantenido luchas como las huelgas de secciones del sindicato minero (y la defensa y triunfo de la huelga en SICARSTA frente al intento de la PFP de romper la huelga) así como la lucha por la libertad de los presos de Atenco.
La iniciativa que puede centralizar y proyectar nacionalmente este desarrollo desigual y combinado de las luchas es la Convención Nacional Democrática. Para ello se requiere darle a la CND una representación realmente nacional y no solamente del DF y el Valle de México. Aunque no puede haber hoy una misma forma de elegir delegados a la Convención y conviene que se respete más bien la pluralidad en su composición, bajo el criterio de que no hay asambleas únicas para elegir delegados, también hay que estimular la realización de asambleas electivas y delegados provenientes del movimiento más amplio y más allá de las estructuras partidarias y las organizaciones corporativas. Darle cuerpo de asamblea popular a la CND.
Estimular el conocimiento y discusión políticas de las opciones que tendrá frente a sí la CND. La información y discusión política son muy necesarias pues la actual movilización de masas representa una oportunidad histórica también de politización. Desarrollar así también las experiencias de autoorganización y autogestión que el movimiento ofrece, así como la toma de posición frente a los aspectos centrales de las políticas públicas más allá del respeto al voto. La temática propuesta para la CND incluye la toma de posición contra reformas estructurales neoliberales como la privatización energética, de la salud o la educación, pero también debería incluirse en formas transversal a todos los temas la discusión de la situación de las mujeres y las demandas históricas del feminismo, así como estimular también la participación equitativa de las mujeres en la CND y en las delegaciones, así como mayoritariamente participan en los campamentos y en la lucha. Las demandas de los pueblos indios, el derecho a la autonomía indígena, la reivindicación de los Acuerdos de san Andrés, la libertad de los presos y desaparecidos políticos son otras tantas demandas y temas que deben plantearse en la CND en la lógica de un poder alternativo no solo formalmente sino en cuanto a proyecto político. Más allá de programas de gobierno o plataformas electorales debe tomarse en cuenta elaboraciones que el propio movimiento ya ha hecho, así como fue la elaboración de los Acuerdos de San Andrés por parte de los pueblos indios o el Programa Mínimo No Negociable que se elaboró en el Diálogo Nacional por un Proyecto Alternativo de Nación.
Ven a la Conferencia Nacional del PRT
Al mismo tiempo que ayudamos entre todos a construir un movimiento de masas y nacional en torno a la Convención Nacional Democrática en lucha contra el poder usurpador, se requiere fortalecer una referencia creíble de la izquierda socialista y revolucionaria. Por esa razón es que el PRT, sin abandonar su orientación estratégica por el reagrupamiento de la izquierda socialista y revolucionaria con la que ha participado construyendo el Frente Socialista, pero también participando en el seno de la otra campaña de la izquierda anticapitalista, ha considerado necesario hacer un balance de estas experiencias en medio de la lucha pero también para mejor organizar nuestras fuerzas en torno a la perspectiva de construcción de la CND en las líneas antes descritas. Pese a todas las dificultades para reunirnos en medio de esta movilización y sin mayores recursos materiales, el Comité Político del PRT ha convocado a una Conferencia Nacional Extraordinaria para el 15 de septiembre en la Ciudad de México, es decir un día antes del inicio de la CND. El tema central de la agenda será el análisis de la situación política y las perspectivas en medio de esta crisis. Citada en forma urgente y sin mayores recursos para ayudar al traslado de camaradas desde el interior del país, la Conferencia Nacional del PRT estará abierta a militantes, adherentes y simpatizantes para esta importante discusión y clarificación de perspectivas. Es también una oportunidad para el reencuentro e incorporación formal de muchos militantes y activistas con los que, especialmente en estos últimos 6 meses, hemos venido coincidiendo políticamente ante coyunturas decisivas.
La crisis y movilización social y política de estas semanas seguramente se profundizará aún más. Las tareas, retos y oportunidades para el desarrollo del movimiento de masas son muchos pero también para la izquierda socialista y revolucionaria. Se requiere ahora la colaboración y compromiso de todos y todas las militantes.




-----------------------------------------------------------------------------------------------------
*Versión editada del discurso pronunciado el pasado 21 de agosto por Edgard Sánchez en el campamento del PRT ubicado en el mega-plantón del Paseo de la Reforma de la Ciudad de México, como parte de la lucha contra el fraude electoral. La versión editada incluye correcciones y agregados en particular ante la resolución del 28 de agosto del Tribunal Electoral y servirá de base para el informe político a la Conferencia Nacional Extraordinaria del PRT del 15 de septiembre. Otra versión reducida se publica en el suplemento de Bandera Socialista que se distribuye en el mega-plantón.

(1) López Obrador emitió esta convocatoria en la asamblea informativa del 15 de agosto en el Zócalo de la Ciudad de México donde cada día, desde que se instaló el mega-plantón el 30 de julio, hace uso de la palabra.
(2) El artículo 39 Constitucional dice a la letra: "La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene, en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno".
(3) "La otra convención" de Marco Rascón publicado en La Jornada 22 de agosto de 2006.
(4) "La crisis política detonada con el fraude electoral" en el suplemento 1 de Bandera Socialista el 30 de julio de 2006.
(5) "La transición de las revoluciones políticas a las sociales" de Guillermo Almeyra en La Jornada el 20 de agosto de 2006.
(6) "Si no se encuentra en las próximas horas una solución legal y política al conflicto postelectoral crecerá la confrontación. Como no creo que haya valores más grandes a preservar que la libertad, la paz y la democracia, llamo a una última reflexión antes de que los acontecimientos coloquen a la nación en una situación trágica donde todos -literalmente todos- terminaremos perdiendo", dice Camacho Solís proponiendo la anulación de la elección con lo que "se cerrarían las puertas a las pretensiones de represión o insurrección". El artículo del 28 de agosto se llama "¡Anulación!" por Manuel Camacho Solís.

Hoy, el TEPJF validará los comicios y declarará presidente electo a Calderón..

SE CONSUMA EL FRAUDE.. PERO NO LES VA A SER NADA FACIL GOBERNAR UN PAIS EN CONTRA DE ELLOS..


Solecito La elección del 2 de julio se realizó conforme a lo establecido en la Constitución, concluye

POR ALONSO URRUTIA Y JESUS ARANDA
Fuente:La Jornada

Casi en el límite del plazo legal, en medio de un ambiente crispado derivado de un polémico proceso electoral, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sesionará está mañana para dar a conocer el cómputo definitivo de la elección presidencial, validarla y declarar presidente electo. Todo indica que los magistrados avalarán los comicios y nombrarán al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón Hinojosa, presidente electo para el periodo 2006-2012.

Sin embargo, trascendió que en el proyecto de resolución que discutirán y aprobarán los siete magistrados destacará un fuerte llamado de atención al Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), cuestionando en buena medida el desempeño que tuvo durante el proceso electoral. De igual forma, también sobresale en el proyecto un señalamiento al jefe del Ejecutivo, el cual se orientará fundamentalmente a enfatizar la necesidad de que la Presidencia de la República actúe con mayor imparcialidad durante estos procesos.

No escaparán tampoco a las puntualizaciones que emitirán los magistrados los excesos cometidos por buena parte del sector patronal, especialmente el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que hacia el final de la campaña comenzó a contratar -de manera ilegal, según las acusaciones de la coalición Por el Bien de Todos- publicidad con claros contenidos electorales en contra del abanderado de dicha alianza, Andrés Manuel López Obrador.

De igual manera, habrá algún planteamiento referido a la actuación de varios jerarcas católicos que se involucraron en cierta medida en las campañas. Sin embargo, a pesar del reconocimiento de todos estos hechos, los magistrados considerarán que la elección fue válida y conforme a lo que plasma la Constitución, que establece que deben ser ''libres, auténticas y periódicas''.

Esto es, a pesar de reconocer que gran parte de los señalamientos que la coalición lopezobradorista denunció como factores de desigualdad en la contienda, el criterio que seguirá el TEPJF es que las elecciones son válidas.

Empero, el criterio que se considera en el proyecto de resolución es que estos sucesos no son lo suficientemente contudentes como para activar un esquema para anular los comicios, atendiendo a los criterios jurídicos agrupados en la denominada nulidad por causal abstracta. Para los magistrados, los comicios federales sí cumplieron con los principios constitucionales de equidad, legalidad y certeza, esa certeza tan cuestionada por la coalición Por el bien de Todos.

No entregarán constancia

Previamente a esta declaración, los integrantes del tribunal darán a conocer el cómputo definitivo de la elección, cuya variación será muy poca en función de los resultados que dieron a conocer sobre la nulidad de casillas decretada el 31 de agosto pasado, y que redujo la diferencia entre Calderón y López Obrador en apenas 4 mil 183 sufragios. A la espera del saldo definitivo del recuento de 11 mil 839 casillas, extraoficialmente el resultado es: 14 millones 919 mil 204 votos para el panista contra 14 millones 679 mil 453 del perredista. La ventaja se movió apenas de 243 mil 934 a 239 mil 751 votos.

La convocatoria emitida este lunes puntualiza los asuntos a tratar: resolución del cómputo final de la elección presidencial; declaración de validez de la elección y la de presidente electo. De la convocatoria se desprende que los magistrados del tribunal se ceñirán estrictamente a lo estipulado en la Constitución y la legislación vigente, por lo que difícilmente realizarán la entrega de ''constancia de mayoría'', y por tanto, es poco probable la asistencia de Calderón Hinojosa a la sesión.

Ni la Constitución ni el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) aluden a una entrega de constancia a quien hubiere resultado presidente electo. En el artículo 99 párrafo cuarto fracción IX de la Constitución se establece:

''La sala superior realizará el cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas, en su caso, las impugnaciones que se hubieren interpuesto sobre la misma, procediendo a formular la declaración de validez de la elección y la de presidente electo, respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos''.

La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación añade el plazo: antes del 6 de septiembre. En esa misma legislación, pero en su artículo 189, se cita: las decisiones que adopte la sala superior serán comunicadas de inmediato a la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión para los efectos constitucionales correspondientes... De igual forma, sólo estipula que los magistrados deberán informar mediante los estrados.

La ruta legal para dejar firme la decisión del tribunal electoral se complementa en el artículo 74 constitucional, que a la letra señala que, una vez comunicado por el órgano judicial y sin mayor trámite, procederá a ''expedir el bando solemne para dar a conocer en toda la República la declaración de presidente electo que hubiere hecho el tribunal''.

Hace seis años, cuando la visión del proceso electoral era que éste había sido la corroboración de la transición democrática del país, que había puesto fin a 70 años de gobierno priísta, los magistrados entregaron a Vicente Fox una especie de pergamino que, bajo la rúbrica de los siete magistrados, señalaba exclusivamente: ''En sesión pública celebrada el 2 de agosto del año 2000, con fundamento en los artículos 99, párrafo cuarto, fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 186, fracción II, 189, fracción I, inciso a de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y 174, párrafo 6 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, verificó la validez de la elección del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos; que el ciudadano Vicente Fox Quesda, candidato postulado por la coalición Alianza por el Cambio, obtuvo 15 millones 988 mil 545 votos, con los cuales logró la mayoría en la elección y que satisfizo los requisitos de elegibilidad. En consecuencia, resolvió declararlo presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos para el periodo del primero de diciembre de 2000 al 30 de noviembre de 2006''.

Desde hace días, los miembros del tribunal han entrado a la discusión sobre el proyecto de resolución que elaboraron los magistrados Alfonsina Berta Navarro Hidalgo y Mauro Miguel Reyes Zapata respecto al cómputo final de la elección, la declaratoria de validez de la misma y la de presidente electo, según lo estipulado en el acuerdo aprobado el 30 de junio pasado, cuando definieron la ruta que culminará esta mañana.

Hacia la tarde de este lunes, cuando se conoció masivamente que los magistrados sesionarían este martes, integrantes de la coalición Por el Bien de Todos comenzaron a concentrarse en mayor número a las puertas de la sede del tribunal electoral, estimándose que para esta mañana habrá una importante presencia de contingentes de los partidos que la conforman, exigiendo que no se declare la validez de la elección.

Las vías de la nulidad

Según la legislación electoral, todos los agravios que invoque la coalición deben ser acreditados, es decir, para que la defensa legal de Andrés Manuel López Obrador aspire a la eventual anulación de los comicios tuvo que fundamentar sus afirmaciones con documentales públicas como testimoniales, fotografías o videos. Además, dichas pruebas deben relacionarse entre sí y convencer plenamente a los magistrados de la veracidad de los hechos.

Por si esto no fuera suficiente, las irregularidades denunciadas deben ser ''determinantes'' para influir en el resultado de la votación, esto es, no debe haber duda de que fueron suficientemente ''graves y generalizadas'' para haber influido en el electorado, de tal forma que si no se hubiera infringido la equidad, el resultado de la elección habría sido distinto.

Al respecto, la coalición lopezobradorista puso especial énfasis en la campaña negativa en los medios de comunicación en contra de López Obrador, y aun cuando hubo signos de desigualdad, los magistrados de la sala superior considerarían que el candidato de PRD-PT y Convergencia también tuvo acceso a los medios de información, además de que es sumamente difícil demostrar que la campaña mediática influyó directamente en el voto de los ciudadanos.

A lo largo de este juicio, los magistrados electorales no han dejado de señalar su compromiso de hacer respetar el voto de la ciudadanía expresado en las urnas, y difícilmente se inclinarían por aprobar un dictamen en el que se anule el sufragio de millones de mexicanos.

lunes, septiembre 04, 2006

APPO El traslado de Catarino Torres a La Palma carece de sustento jurídico: defensa

POR EMIR OLIVARES ALONSO
Fuente:La Jornada

Dirigente de la APPO, sin contacto con su abogado tras un mes de detención
El representante legal aclara que los delitos que se le imputan son del fuero común.

A casi un mes de que fuera detenido en Tuxtepec, Oaxaca, y posteriormente trasladado al penal federal de máxima seguridad de La Palma, Catarino Torres Pereda, uno de los dirigentes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), aún no ha tenido contacto con su representación legal, pues las autoridades de esa cárcel federal han negado el acceso al abogado Jorge Sánchez, con el argumento de que el detenido no lo ha nombrado como defensor.

Torres Pereda fue aprehendido el pasado 6 de agosto en ese poblado, cuando se dirigía a la ciudad de Oaxaca para participar en las acciones de la APPO, pues de acuerdo con las causas penales 119/2000 y 254/2004 se le buscaba por los delitos de despojo, robo calificado y despojo de vehículos, ilícitos del fuero común.

Al siguiente día, el Ministerio Público adscrito al juzgado segundo de lo penal de Tuxtepec ordena su traslado al Centro Federal de Readaptación Social (Cefereso) uno, en Almoloya de Juárez, bajo el argumento de que se trataba de una persona de "alta peligrosidad". Sin embargo, el representante legal del detenido aseveró que no existe sustento jurídico para su detención en La Palma debido a que los delitos que se le achacan a su cliente son del fuero común.

"La única razón por la que está en un penal federal es por el dicho del Ministerio Público, por que no existen estudios sicológicos que lo acrediten como peligroso social", dijo Sánchez.

Hasta el día de hoy, el litigante no ha accedido al Cefereso, razón por la que hace un par de semanas promovió un recurso legal ante el juez cuarto de distrito en materia de amparo en Toluca, José Antonio Rodríguez, quien ordenó al director de ese reclusorio suspenda la incomunicación que pesa sobre Torres Pereda y que se permita al abogado el acceso al penal.

Sin embargo, a pesar de esa resolución, emitida el pasado 23 de agosto, de la cual se tiene copia, el representante legal aún no tiene acceso al penal, por lo que este lunes, el mismo juez de amparo acudirá a una "inspección ocular" para certificar que le permita la entrada al litigante.

El juez de amparo ha solicitado además a los directivos del penal un informe en el que justifiquen la razón por la que no se ha permitido el acceso al abogado. Ante esto el director del Cefereso contestó que los argumentos del defensor son falsos pues Torres Pereda "tiene derecho a recibir a su defensor en el momento que así le convenga"; pero la realidad es otra, denunció el litigante.

Sánchez cuenta con todos los documentos que lo acreditan como defensor del integrante de la APPO, por lo que consideró que el argumento de las autoridades del penal es "irregular" y que sólo tratan de alargar su estancia en prisión.

El defensor señaló que desde hace casi un mes las autoridades de esta cárcel han violentado el artículo 20 constitucional, en el que se establece que un detenido no puede ser incomunicado, además de que tiene derecho a una defensa legal adecuada y de su confianza.

Asimismo, sentenció que ni a los familiares de Torres Pereda se les ha permitido entregar la documentación, "ni en oficialía de partes" en la que se acredita a Sánchez como abogado del detenido.

El representante legal informó que luego de su traslado a La Palma, a su defendido se le ejecutó otra orden de aprehensión, adscrita en el expediente 35/2006, por el presunto delito de motín. "Este es un ilícito federal, pero no es grave, se alcanza caución, por lo que no tiene por qué seguírsele proceso en un penal federal", aseguró Sánchez.

domingo, septiembre 03, 2006

Dos notas del indígena Pablo Alvarado Flores..



Excarcelan a Pablo Alvarado, ligado a los Cerezo Contreras
Milenio
Por Lydiette Carrión

El indígena nahua, Pablo Alvarado Flores, fue excarcelado, luego de que permaneciera preso junto con los hermanos Alejandro -actualmente exonerado de todos los cargos-, Héctor y Antonio Cerezo Contreras, acusados de hacer estallar petardos en sucursales de Banamex en agosto de 2001.

En entrevista telefónica desde Nayarit, Pablo advirtió que “convivirá con su familia y demás compañeros”. Del trabajo, dijo, se ocupará poco a poco, porque prácticamente deberá empezar de cero. Reiteró: “somos inocentes”.

Se trató del acusado “invisible”. Los tres hermanos han sido señalados como hijos de líderes del Ejército Popular Revolucionario, lo que, paradójicamente, ha permitido que su caso se mantenga vigente.

En cambio, con Pablo fue diferente. No tenía el “glamour oscuro” de ser hijo de eperristas. La prensa olvidó el caso de este indígena nahua que tenía 44 años cuando fue arrestado, vivía con su esposa y su hija de cinco años y era ambulante. Fue aprehendido en su hogar y torturado frente de ellas; le pusieron una bolsa de plástico en la cabeza, lo tiraron al suelo y lo patearon.

Los hermanos Cerezo y Pablo siempre han sostenido que no se conocían hasta antes de su detención. De acuerdo con Francisco Cerezo, hermano mayor de Antonio, Héctor y Alejandro, Pablo fue el preso “comodín”.

“Necesitaban (las autoridades) a alguien que no fuera de la familia para justificar el delito de crimen organizado”, explicó Francisco.

Algunos asesores jurídicos sugirieron a los hermanos Cerezo que no se pusieran en contacto ni ayudaran a la familia de Pablo, “porque la opinión pública iba a pensar que tenía relación.

Derechos Reservados © Grupo Editorial Milenio 2006



Aún tengo miedo.

Excelsior
Por Diana Teresa Pérez


Pablo Alvarado, indígena de Hidalgo liberado dos semanas atrás, luego cinco años de reclusión, es un ejemplo más de los varios casos de tortura que aún se practica en el país, según organizaciones de derechos humanos y como lo señaló el ombudsmam.

Alvarado fue detenido en 2001, acusado de formar parte del "grupo terrorista" lidereado -según la PGR- por los hermanos Cerezo, quienes, de acuerdo con las autoridades judiciales, lanzaron petardos a una sucursal bancaria de Banamex ese mismo año.

No obstante, Alvarado conoció a sus supuestos "jefes" el día en que, desconcertados, golpeados y torturados, llegaron todos en calidad de detenidos a las instalaciones de la PGR. El indígena, quien se dedicaba a vender en un tianguis antes de ser detenido, fue liberado hace 15 días, luego de cinco años de estar encerrado en Almoloya, y a quien el día de su detención, frente a su hija -de cuatro años de edad- y su esposa, lo sometieron a patadas y golpes sin que le dijeran de qué se le acusaba.

"Sigo teniendo miedo", confesó Pablo, originario de Zinguilucan, Hidalgo, quien al momento de ser aprehendido vivía en el Estado de México y no contaba con antecedentes penales.

Discurso de Andres Manuel López Obrador



Domingo 03 de septiembre de 2006.

En la Convención Nacional Democrática se analizará y decidirá sobre la posibilidad de convocar a un Nuevo Constituyente para sentar las bases de una nueva República: AMLO.

Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México México, Distrito Federal

Amigas, amigos:
Hemos cumplido 36 días desde que iniciamos nuestra resistencia civil pacífica. En todo este tiempo, no se ha dañado un solo edificio, no se han destruido los espacios públicos, no se ha roto un solo vidrio, no hemos caído en ninguna provocación y no ha habido violencia. Este es un movimiento pacífico. Por cierto, me gustaría mencionar, para que quede muy claro, que no tenemos nada en contra de ninguna corporación religiosa, que somos respetuosos de todas las iglesias, de todas las creencias, como también respetamos a los librepensadores.

No tenemos nada, también, en contra del Ejército mexicano, les guardamos respeto como institución fundamental para la defensa de la soberanía nacional y ya no queremos que se utilice al Ejército para suplir las incapacidades de los políticos, del gobierno civil y mucho menos queremos que el Ejército sea utilizado para reprimir al pueblo que lucha por la justicia, por la libertad y por la democracia.

Hago esta mención porque se presentaron problemas en la Catedral. Yo les llamo a todos ustedes a que actuemos con respeto, que respetemos a las iglesias, las creencias de nuestro pueblo, cualquiera que sea, y que respetemos también a los ministros de culto, que respetemos también a las autoridades eclesiásticas. Vamos a respetar a todos, este es un movimiento amplio, plural, donde tienen cabida mujeres y hombres de buena voluntad, de todas las razas, de todas las religiones y de todas las corrientes de pensamiento. Ese es nuestro movimiento. No caer en ninguna provocación.

No crean ustedes que nuestros adversarios actúan dando la cara, siempre les gusta actuar en lo oscuro y provocan para que nos culpen a nosotros. Están echando a andar toda una campaña, amenazando en nombre de nosotros. Yo le digo a todos los mexicanos que reciban una amenaza de parte nuestra, les digo que nosotros no somos cobardes y cuando decimos algo lo decimos de frente. Hasta ahí cierro el paréntesis para decirles que, como siempre, les hago un reconocimiento sincero por sostener nuestro movimiento.

Son ustedes mujeres, hombres extraordinarios, es un orgullo estar junto a ustedes, con mujeres, con hombres, con niños, con adultos, con familias completas. Estoy orgulloso de compartir con ustedes un lugar en esta lucha.

Estamos aquí, y creo que es sabido y obvio, para hacer valer los derechos del pueblo y para reafirmar los ideales de libertad, justicia y democracia. Nos inspiramos en lo mejor de nuestra historia nacional, siempre tenemos presentes los tres grandes momentos de transformación de la vida pública nacional: el movimiento de Independencia, el movimiento de Reforma y el movimiento revolucionario de 1910.

Nos guiamos por el ejemplo de los padres fundadores de la patria. Nos alienta la audacia de Hidalgo, los sentimientos de José María Morelos, la virtud patriótica de Vicente Guerrero, la inquebrantable fe republicana del presidente Benito Juárez, el genuino compromiso democrático de Francisco I. Madero, el arrojo de Francisco Villa y el incorruptible ejemplo del General Emiliano Zapata.

Siempre el pueblo de México ha sabido cumplir su responsabilidad histórica. Ahora nos toca a nosotros impulsar con determinación las transformaciones que reclama nuestro país. Con el fraude electoral se desconoció la voluntad popular y se quebrantó el orden constitucional. Este golpe de Estado ha dejado al descubierto una realidad: La República, la cosa pública, ha sido sometida a intereses privados.

Un pequeño grupo de privilegiados se apoderó de las instituciones y las mantiene secuestradas. En esencia, el poder del dinero ha sustituido al poder público. Por eso hoy tenemos la responsabilidad histórica de rescatar la Republica. ¿Qué otro camino tenemos? Sólo rescatar la República, la cosa pública, no queremos que la República esté dominada por intereses privados. Cosa pública tiene que ver con el pueblo, con el interés general, no con los negocios ni con las ambiciones de unos cuantos.

Yo pregunto a ustedes, en los temas de reflexión, también para nuestros adversarios y para analistas políticos: ¿Qué pasa cuando la voluntad popular se vuelve mera apariencia?
¿Qué se hace cuando las autoridades sólo protegen los intereses de los grupos privilegiados?
¿Qué hacemos cuando las instituciones encargadas de impartir justicia sólo sirven para legalizar los abusos que comete el fuerte?
¿No es cierto acaso que el Poder Judicial, incluyendo al Tribunal Electoral, a la Suprema Corte y a su actual presidente, Mariano Azuela, no es cierto, acaso, que están al servicio, en lo fundamental, en lo básico, de Diego Fernández de Cevallos y asociados?
¿No es cierto que es Diego Fernández de Cevallos el mandamás en el Poder Judicial?
¿O qué acaso la Presidencia de la Republica, hablando en plata, no está en manos de Roberto Hernández y de un pequeño grupo que se beneficia de la actual política económica que ha llevado al país a la ruina y mantiene a la mayoría de los mexicanos en la pobreza?
¿No es esa la realidad?
¿No es verdad acaso que el IFE dejó de ser un órgano ciudadano y fue expropiado por Elba Esther Gordillo y por el partido de la derecha?
¿Esas son las instituciones que quieren que respetemos? Por si todo esto fuera poco, todavía nuestros adversarios y sus achichincles nos piden que aceptemos toda esta farsa, toda esta hipocresía.
¿Vamos a aceptar seguir en lo mismo? Claro que no estamos dispuestos a seguirles el juego.

Nosotros ya trazamos el nuevo camino que vamos a seguir: Estamos decididos a terminar con la República simulada y vamos a luchar por refundar las instituciones, con base en la justicia, la igualdad, la defensa de la soberanía nacional, la honestidad, la austeridad y el derecho público a la información.

Por eso queremos convocar al pueblo de México a un debate nacional con miras a la Convención Nacional Democrática. Estamos actuando con apego al principio de que la soberanía reside en el pueblo. Recordemos que en 1814 los insurgentes impulsaron la creación del Estado mexicano basado en el artículo 4º de la Constitución de Apatzingán que a la letra dice: “Como el gobierno no se instituye por honra o interés particular de ninguna familia, de ningún hombre ni clase de hombres, sino para la protección y seguridad de todos los ciudadanos, unidos voluntariamente en sociedad; éstos tienen derecho incontestable a establecer el gobierno que más les convenga, alterarlo, modificarlo y abolirlo totalmente cuando su felicidad lo requiera”.

Y eso es lo que vamos a hacer. Este principio fundamental quedó establecido en la Constitución de 1857 y fue el fundamento para convocar al constituyente de 1917 para reconstruir, en ese entonces, a la Nación, con base en las demandas sociales surgidas del movimiento revolucionario.

Por eso sostenemos que la Convención del día 16 de septiembre va a ser todo un acontecimiento histórico. En esta gran asamblea, con la participación de delegados de todos los pueblos de México, no sólo decidiremos sobre nuestra forma de gobierno y su representación, sino que se definirá algo que es muy importante: el programa básico para la transformación de la vida pública de México.

Inclusive, en la Convención se podrá discutir, analizar y decidir sobre la posibilidad de convocar a un Nuevo Constituyente con el propósito de que las instituciones efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.

Es urgente tener un Poder Judicial verdaderamente autónomo e independiente y un sistema de control y vigilancia que evite la corrupción y el influyentismo, que garantice el recto proceder de jueces, magistrados y ministros.

Es urgente y necesario impulsar una nueva forma de hacer política donde el poder y el dinero no triunfen sobre la moral y la dignidad del pueblo, como sucede ahora.

Es urgente y necesario garantizar el derecho público a la información y que los medios de comunicación sean plurales y que no manipulen, que no pretendan situarse por encima del interés general, por encima de la sociedad y que no estén al servicio de minorías y que no le quiten al pueblo el derecho de expresarse, de manifestarse, el derecho que tiene el pueblo a disentir.

Lo que hemos venido padeciendo en estos días es una vergüenza, el cómo la mayoría de los medios de comunicación, con honrosas excepciones, se ha entregado por entero a la mentira y a la calumnia sirviendo nada más de cómplices a quienes quieren robarnos la Presidencia de la Repúblicas.

Es urgente y necesario establecer un Estado de Bienestar, igualitario y fraterno, en el que los pobres, los débiles, los olvidados, los desposeídos, encuentren protección ante las incertidumbres económicas, ante la desigualdad social, ante las desventajas y otras calamidades, y donde se pueda vivir sin angustias ni temores.

Un Estado donde se conciba como ideal superior la protección del ser humano, de la persona, a lo largo de toda su vida, que haya protección para los mexicanos desde la cuna hasta la tumba, ese es el ideal. Protección y seguridad para los mexicanos, garantizar el derecho a la alimentación, al trabajo, a la salud, a la educación, a la vivienda.

Se puede decir que esto es utópico, que no se puede llevar a la práctica. No es cierto. Nuestro país, a pesar de que lo han saqueado por siglos, tiene todavía muchos recursos, el problema es que los recursos que México tiene se dedican a favorecer a un grupo, siempre son unos cuantos los que se benefician y la mayoría de la gente vive en la extrema pobreza. Eso es lo que ya no queremos que siga sucediendo, queremos una distribución equitativa, justa, de los recursos que tiene la Nación para que alcance a todos, darle igualdad, eso es por lo que estamos luchando.

Tenemos, y es urgente y necesario, tenemos que reafirmar el mandato constitucional de que los recursos naturales son propiedad de la Nación. El petróleo, el gas y la electricidad, entre otros recursos estratégicos del país, no son propiedad del gobierno, que quede muy claro, ni siquiera son propiedad del Estado, son propiedad de la Nación, es decir, de todos los mexicanos. Por eso, nunca permitiremos que estos recursos sean puestos en manos de particulares. ¡La patria no se vende, la patria se defiende!

En fin, queremos en la Convención Nacional Democrática sentar las bases de una nueva República. ¿Sí estamos claros y entendiendo de lo que se trata?

Amigas y amigos:
Estamos en un momento definitorio, las circunstancias y nuestra vocación democrática nos han colocado en esta encrucijada. Esta es la circunstancia que nos tocó vivir. Cumplamos con nuestro deber y asumamos nuestra responsabilidad histórica. El fraude electoral planeado y realizado desde el poder ha provocado una crisis política que nos obliga a actuar de manera contundente, con acciones que, sin duda, lo lamentamos, han afectado a terceros, han afectado a muchos ciudadanos. Pero no hemos tenido otra alternativa para defender la democracia. Si no actuamos con firmeza y decisión, la verdad es que la derecha soberbia, autoritaria, ya nos hubiese arrasado. Por eso no nos queda más que pararnos firmes, resistir todos los embates y con nuestros principios y con nuestra autoridad moral salir adelante.

No ha sido nada fácil enfrentar la imposición, pero sería más peligroso y más costoso para todos permitir el atropello a los derechos del pueblo a elegir libre y democráticamente a sus gobernantes. Reitero que éste no es un asunto personal, es una causa colectiva. Si fuese por ambición al poder ya hubiésemos negociado o aceptado las condiciones impuestas por el hampa de la política. No es un asunto de ambición al poder o de ambición al dinero, esto tiene que ver con la dignidad, tiene que ver con los principios, tiene que ver con los ideales y eso no tiene ningún precio. La dignidad no se vende.

Y sobre la profundidad de nuestro movimiento, también conviene aclarar: No tomaremos los caminos trillados de siempre, no aceptamos cambios cosméticos, el país ya no está para eso. No vamos a aceptar parches, remiendos, porque como aquí se dijo, ya están hablando de reformas, cambio de forma. No, esta es una transformación radical porque es lo que le hace falta al país, ya no queremos el gatopardismo, no queremos que las cosas en apariencia cambien para seguir igual, lo que sucedió en el 2000 y que está terminando de manera lamentable, como ese traidor a la democracia engañó, ofreció que iba a cambiar el régimen y lo que hicieron fue montarse en el antiguo régimen para seguir con las mismas tropelías y para seguir robando el dinero de todos los mexicanos.

Ya no queremos eso, no queremos más de lo mismo, ya no aceptamos, cuando menos por lo que a mí corresponde, no aceptamos acuerdos cupulares a espaldas del pueblo. La voluntad popular no se negocia.

Nunca aceptaremos, que se oiga bien, la usurpación ni reconoceremos a un presidente espurio, pelele, títere de los que se creen amos y señores de México.

Y como ustedes comprenderán, no es un asunto de terquedad, es la convicción profunda de que si transamos, para decirlo con claridad, estaríamos prolongando, dándole vida al régimen de desigualdad social y la vida pública de México seguiría atrapada en la telaraña de la corrupción y de la impunidad. Por eso no vamos a transar, no vamos a simular de que las cosas cambien para que continúe el mismo régimen de opresión, de privilegios y de corrupción. Vamos a un cambio de fondo, de raíz, que es lo que le hace falta a México.

Por eso me llena de orgullo, me da mucho gusto decir en esta Asamblea que los dirigentes políticos y sociales de la Coalición y de las organizaciones ciudadanas de nuestro movimiento han actuado a la altura de las circunstancias, tal como lo hicieron nuestros legisladores el día del Informe.

Es un triunfo informar a ustedes, decir a ustedes, que nuestros adversarios no han podido dividirnos con el señuelo, con la zanahoria del diálogo y del acuerdo, entre comillas, con las proposiciones indecorosas, como aquí se ha dicho, de compartir cargos en el gobierno de la derecha.

Aquí repetimos: el único acuerdo al que podemos llegar es el acuerdo según el cual debe respetarse la voluntad popular y se deben de cumplir los principios constitucionales. Si hay respeto a la voluntad popular y se cumple con los principios constitucionales, hay acuerdo. Si no, que sigan su camino, nosotros tenemos ya el nuestro.

A todos, muchas gracias por su apoyo. Vamos a continuar con la resistencia civil pacifica. Estas dos semanas que faltan para la Convención van a ser de trabajo intenso para la organización, para la discusión, el análisis de los proyectos de resolución. Ya en todos los estados se integraron las comisiones organizadoras, ya cada vez se está hablando más de la Convención y en estas dos semanas vamos a trabajar para que tengamos una Convención Nacional Democrática histórica, como se merece en estos momentos el pueblo de México, como lo están exigiendo las circunstancias. Vamos a dedicarnos a eso, a la organización de la Convención Nacional Democrática.

Vamos también a estar pendientes del proceso electoral, no vamos a dejar de estar atentos a eso, son las dos cosas, todavía falta algún tiempo, ya los diputados están demostrando que sí hay forma de protestar y de hacer valer el sentir de los mexicanos.

Vamos a seguir con nuestro movimiento de resistencia civil pacífica. Van a seguir los rumores de desalojo, de que nos van a venir a desalojar. Las cosas están muy claras, estamos ejerciendo nuestro derecho de manifestación, que es un derecho constitucional, ya hablamos hace dos días sobre este asunto, nosotros hacemos el compromiso de actuar siempre de manera pacífica y le pedimos al Ejército que respete la voluntad de los mexicanos, que no vayan a caer en la tentación de cumplir órdenes para reprimir al pueblo.

Cuando lo han hecho, en otros momentos muy tristes, en épocas aciagas, el Ejército se ha desacreditado. No puede el Ejército, repito, ser utilizado para reprimir al pueblo y también hemos dejado muy claro que no queremos que el Ejército se disfrace de Policía Federal Preventiva, porque la Policía Federal Preventiva, es de dominio publico, pertenece al Ejército. No queremos tampoco que se utilice al Estado Mayor Presidencial.

No vamos nosotros a contestar ninguna agresión porque es un movimiento pacifico. Aquí en estos campamentos hay mujeres, hay hombres que quieren vivir en paz, aquí no hay armas, no hay gente violenta, no vamos a responder a ninguna provocación, pero sí decirles a quienes se atrevan a hacerlo, que no nos vamos rendir, no nos van a atemorizar, ya llevamos algún tiempo en esta lucha, tenemos nuestra conciencia tranquila y nos podemos parar enfrente de quien sea. Vamos a continuar luchando por nuestros derechos.

A todos muchas gracias, muchas gracias por su apoyo.

Vamos a seguir juntos, tenemos la gran tarea por delante de hacer que prevalezca el interés nacional y defender la democracia. Vamos, y esa es la convocatoria, a eso les estamos llamando, a eso convocamos, vamos a hacer que prevalezca el interés nacional y a defender la democracia, vamos por la construcción de un país nuevo, justo, digno, que como aquí lo planteó Dante Delgado, que no pensemos nada más en nuestra generación, que pensemos en los que vienen, en nuestros hijos, en nuestros nietos. Vamos a construir un país nuevo, justo y digno, vamos a construir una patria nueva, a eso es a lo que estamos convocando. Van a decir que no es correcto lo que estamos planteando, o que es irrealizable, que es un sueño. Yo aquí recuerdo lo que decía ese gran poeta José Martí: Los sueños de las mujeres y de los hombres de hoy serán las realidades del mañana. Por eso estamos luchando.

Amigas y amigos, gracias de todo corazón.
¡Viva la Convención Nacional Democrática!
¡Viva México!

sábado, septiembre 02, 2006

Los legisladores perredistas tomaron el Tribunal en San Lázaro!!( GRACIAS POR EVITAR QUE "FUCKS" SE VOLVIERA A BURLAR DE NOSOTROS!! )




Los legisladores perredistas tomaron esta tarde la tribuna del Palacio Legislativo.
Cuando su dirigente camaral Carlos Navarrete fijaba la posición de su partido, los perredistas se levantaron de sus curules, se dirigieron a la tribuna del salón de plenos y se desplegaron en torno a la misma.
Entonces, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, el panista Jorge Zermeño, los conminó a regresar a sus lugares, y ante la negativa de los legisladores, decretó un receso en la sesión de instalación de la LX legislatura.
Penúltimo en la lista de ponentes, el senador del PRD había accedido a la tribuna y de entrada cuestionó el cerco militar dispuesto por el gobierno federal en los alrededores de la Cámara de Diputados.
Navarrete Ruiz mencionó que un dispositivo de tal magnitud sólo está permitido, de acuerdo con el artículo 20 constitucional, previo acuerdo del Presidente de la República, los secretarios de Estado, la Procuraduría General de la República y la estricta aprobación del Congreso de la Unión.
"¿En qué momento, ciudadanos legisladores y legisladoras, este Congreso aprobó la suspensión de las garantías? ¿Por qué afuera de San Lázaro y varios kilómetros a la redonda se han suspendido las garantías constitucionales?, se preguntó.
Al continuar con su alocución, el legislador consideró indignante tal operativo de seguridad que, dijo, tiene cercada la casa del Congreso y que impide, tanto por tierra como por aire, que los ciudadanos ejerzan las libertades que la ley otorga.
Esta violación está a la vista del país, agregó el perredista, y está implementada por el Estado mexicano y ordenada por el Presidente de la República que está obligado a guardar la Constitución de todos los mexicanos.
Sorpresivamente, en ese momento fue cuando legisladores del partido del sol azteca -encabezados por la senadora Rosario Ibarra- se levantaron de sus asientos y ocuparon la tribuna.
Ante el hecho, el presidente de la Mesa Directiva, Jorge Zermeño, pidió -de la manera más atenta- que se restableciera el orden en el salón de plenos.
Para entonces, Navarrete Ruiz -ya acompañado por sus correligionarios- expresó que no pronunciaría el discurso con la postura de su partido, "pues no existen las condiciones para que el Congreso sesione y no abandonaremos esta tribuna hasta que se reanude la vigencia de las garantías constitucionales que han sido suspendidas de facto en una parte de la ciudad de México ordenada por el presidente Vicente Fox Quesada".

Fue así que los diputados perredistas, portando banderas de México, solicitaron el voto por voto, casilla por casilla. Salieron a relucir también pancartas con la imagen de Vicente Fox llamandolo traidor y la consigna de "Sufragio efectivo, no imposición".

El exhorto que a un inicio les hiciera Zermeño Infante a los perredistas de regresar a las curules, se convirtió posteriormente en una exigencia, la cual nunca fue atendida.

Finalmente, al filo de las 19:25 horas, el presidente de la Mesa Directiva declaró suspendida la sesión, misma que se convocó para el martes 5 de septiembre a las 10 horas.
Algunas de las principales cadenas de televisión del mundo difundieron este viernes en vivo el incidente incluso interrumpiendo sus noticieros normales.

viernes, septiembre 01, 2006

Entrevista con la Coordinadora del CIPO-RFM , Oaxaca, México..UN POCO DE VERDAD EN ESTE MUNDO DE MENTIRAS

29 Aug 2006

[de anarkismo.net]
por Raúl Calvo Trenado - kaosenlared

"Nuestras armas son nuestra palabra, dignidad y el derecho a decidir
nuestro camino como pueblo."

He tenido el gusto de dialogar con Dolores Villalobos Cuamatzi,
Coordinadora General del Consejo Indígena Popular de Oaxaca ?Ricardo
Flores Magón? (CIPO-RFM), en los dos lados del Océano Atlántico. Esta
mujer, a la que en su día le brindaron el honor de ser presa política, es
chiquita por fuera pero con un gran corazón luchador que no se abarca en
un abrazo.

Propuse a los compas del CIPO realizar una entrevista vía messenger y con
ella me encontré. Como dos viejos amigos nos saludamos y rápidamente
entramos en materia.
RAÚL: ¿Empezamos?

DOLORES: ¡Claro!

R: Oaxaca de Juárez está viviendo unas jornadas muy duras. ¿Qué ambiente
hay ahora mismo en las calles de la ciudad?

D: Pues hay mucha tensión, los escuadrones de la muerte, paramilitares,
porros [provocadores] y priístas empiezan actuar a todas horas, por lo que
todos siempre estamos es alerta de cualquier movimiento que veas por la
calle o donde andes.

Pero también se va notando una relación de solidaridad de cuidarnos unos a
otros, regularmente la gente no anda sola sino en grupos

R: Todo comenzó con el plantón de maestros? empecemos desde ahí. ¿Por qué
los maestros decidieron instalarse en plantón?

D: El 22 de mayo la Sección XXII de maestros pone un plantón en el zócalo
de la ciudad de Oaxaca de manera indefinida. La demanda era económica pues
en nuestro Estado la vida es cara por lo que pedían una rezonificación y
en un segundo planteamiento mejoras en las condiciones de los colegios,
desayunos escolares, etc.

Entonces URO [Ulises Ruiz Ortiz, gobernador de Oaxaca] empezó a
hostigarlos y realizar una campaña de desprestigio al movimiento
magisterial por radio, televisión y prensa, obligando a los 570
presidentes municipales a hacer un documento poniéndoles un ultimátum a
los maestros para que regresaran a las escuelas y, de no ser así, que se
atuvieran a las consecuencias. Además los diputados le dieron todo el
respaldo para que usara la fuerza publica por lo que URO ordeno la
represión del 14 de junio y a partir de ese día la gente y organizaciones
se volcaron en apoyo al magisterio, la población se indigno de su actuar y
fue como el detonador para que todas las inconformidades de los oaxaqueños
y oaxaqueñas se desbordaran en una sola demanda: la salida del gobernador

R: Durante el plantón hubo varias veces rumores de desalojo. Pero,
¿pensabais en verdad que la represión podía ser tan dura?

D: El gobierno de URO se caracterizó por la ley del garrote, no podías
hacer marchas ni protestar porque siempre había represión así que sí se
tenía presente lo de un desalojo pero no se pensó que de tal magnitud y
además siempre había habido un aviso previo que permitía negociar o dar
tiempo a quitarse para que no hubiera lesionados. Sin embargo en esta
ocasión fue de sorpresa y con un ataque aéreo y por tierra; eso jamás se
había visto en Oaxaca

Y mucho menos con un gremio tan grande como lo es la sección XXII pues
tiene 70 mil trabajadores de la educación por lo que todos decían que si
eso le hacen a los maestros, que no le pasará a un ciudadano

R: Ulises Ruiz siempre ha sido un salvaje pero ¿por qué crees se volvió
todavía más agresivo?

D: Porque hasta ese momento había podido detener las protestas por la
represión, la cárcel y el asesinato, por lo que estaba endiosado y pensó
que nadie podía tocarlo; es decir esta enfermo de poder. Además hay un
proyecto económico, el Plan Puebla Panamá, al cual todo el gobierno está
comprometido y ese proyecto es en contra del pueblo.

R: Poco después del desalojo nació la APPO. Cuéntanos: ¿Cómo nació? ¿Con
qué fin?

D: En Oaxaca siempre ha habido intentos de unidad y este puede ser el que
florezca. Todos los maestros, sindicatos, municipios, colonos,
organizaciones? sabemos que para tirar al tirano tenemos que juntarnos
para hacer una sola fuerza. Por eso las organizaciones, OIDHO, CODEP, El
CIPO, FESODO, etc. empezamos a convocar a más gente y constituir la APPO
[Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca] con el fin único de sustituir al
gobernador. La fundación fue en Oaxaca con aproximadamente 360
organizaciones

R: Mientras, México se encontraba en campaña electoral. Una compañera tuya
protestaba y me decía que dentro de la APPO, los perredistas intentaban
jalar el voto hacia López Obrador y que eso les preocupaba más que las
demandas ciudadanas

D: Efectivamente la APPO nace durante la campaña electoral y muchos
perredistas reconocidos y disfrazados llegan a la asamblea. Hubo esa
tendencia, de hecho la Asamblea Estatal del Magisterio acuerda el voto de
castigo para el PRI y el PAN y dos días antes los maestros se van a sus
comunidades a promoverlo por lo que en Oaxaca gana el PRD y es una derrota
para URO.

Hasta ahí ha quedado la influencia partidista, pues aunque siguen
insistiendo los perredistas, lo cierto es que el pueblo ha rebasado a
todos pues la gente que hoy participa en marchas, bloqueos, tomas, etc. es
por una demanda única: ¡LA SALIDA DE ULISES RUIZ!

Aunque el movimiento de López Obrador en la ciudad de México y su llamado
a la Convención Nacional Democrática es una discusión que se tiene dentro
de la APPO, ya que existen las dos posturas, el consenso de todos y todas
es que la APPO no tiene partidos y es un movimiento popular aunque a nivel
nacional se nos quiere ligar con el PRD para deslegitimarlo.

R: En el tramo final de la campaña, parecía haber una relativa (solo
relativa) calma en Oaxaca. ¿Influyó la contienda electoral en ello?
¿Estaba URO pendiente de lo que sucedía? ¿Y la APPO?

D: ¡Claro! De hecho, después de la represión y la respuesta de apoyo de
todo el pueblo, URO quiso negociar con el magisterio. Sin embargo, los
maestros no quisieron y se ratificó la petición única de la salida del
gobernador. En la APPO la discusión estaba en apoyar o no la propuesta de
los maestros en el voto de castigo para PAN y PRI al final como una
muestra de unidad se acepto

Pero los magonistas del CIPO no votamos por ningún partido pues estamos
con La Otra Campaña

R: ¿Y qué pasó después? ¿Por qué se rompió el dialogo?

D: Cuando la demanda única es la salida de URO, el planteamiento sale del
estado y se va a nivel federal, ya que en los hechos desconocemos al
gobernador y pedimos la desaparición de poderes por ingobernabilidad. Por
ello la APPO pretende tomar todas las dependencias de los tres poderes:
los tribunales, la Cámara de Diputados, el palacio de gobierno de Oaxaca y
los palacios municipales priístas; y se convoca a la desobediencia civil.

Lo que hace el gobierno federal es mandar una comisión menor para iniciar
una mesa de dialogo; sin embargo la única demanda es la salida de URO y
como no hay respuesta porque esa comisión no tiene poder de decisión, no
existe en realidad una mesa de dialogo.

Hasta apenas ahora, que el secretario de gobernación, Carlos Abascal
Carranza, públicamente convocó a una mesa de negociación con él, el
magisterio, la PPO y el gobierno de URO.

R: Creo que no se ha insistido lo suficiente en difundir la lucha por el
control de los medios de comunicación en Oaxaca. Los medios oficiales lo
minimizan y los alternativos quizá hemos incidido poco.

D: El movimiento que se ha generado es único y ha puesto al descubierto
claramente el papel tan importante de los medios de comunicación. Radio
Plantón, radiodifusora del magisterio, fue la que unió la demanda del
pueblo con el magisterio, coordinó acciones a través de esta radio y fue
la tribuna para que el pueblo se manifestara y creciera el apoyo y
solidaridad con el movimiento magisterial.

Por ello el 14 de junio URO quiso destruirla cuando entró a sus
instalaciones y se llevaron el transmisor y dañaron todos sus equipos. Era
muy claro que cada día más gente escuchaba esta radio y se enteraba de la
otra Oaxaca, de las transas del gobierno y creció mas la protesta.

Ese mismo día, los estudiantes tomaron Radio Universidad y por medio desde
allí se siguió coordinando el movimiento. El gobierno hizo muchos
esfuerzos por bloquearla pues sabe lo peligrosa que era. El 1 de agosto
las mujeres oaxaqueñas tomamos los medios estatales: el canal 9 y su radio
difusora; era impresionante ver a las compañeras y compañeros hablando de
la lucha en la televisión eso fue algo único.

Ahora si la televisión y la radio era de los y las oaxaqueñas. Por eso ha
causado mucha indignación el ataque del 21 de agosto a las antenas
repetidoras por los sicarios de Ulises Ruiz, porque éramos muy peligrosos.
Sin embargo la gente no se quedo conforme y ese mismo día tomaron 12
radiodifusoras comerciales.

Lo que estamos todos y todas seguras es que los medios sobre todo la radio
es fundamental en la vida del movimiento popular y por ello se cuidan
mucho.

R: Háblanos un poco mas del asalto del 21 de agosto a Canal 9

D: El día 1 de agosto hubo una marcha de mujeres llamada La Marcha de las
Cacerolas. Al terminar, en el mitin se hablo de cómo estaba la televisión
tergiversando la información y las mujeres, indignadas, acordamos ir a
hacer un mitin al Canal 9. Se tomaron autobuses y cuando se llegó a las
instalaciones de CORTV pedimos hablar con los responsables para que les
permitieran un espacio de media hora para difundir el movimiento. Como se
negaron, se tomó el Canal 9 y los compas que saben de su manejo empezaron
a transmitir. Lo primero que pasaron fueron las compañeras y eso fue muy
bonito

Pero esa toma implicaba una gran organización pues las guardias para
cuidar las instalaciones eran las 24 horas al día, además también se
cuidaban las antenas, sin las cuales no podía llegar la señal. A la radio
le pusieron Radio Cacerola, que transmitía en el 96.9 de FM.

R: Ese día 21 de agosto, poco después del asalto al canal 9, se quemaron
seis (¿o siete?) buses. Unos dicen que fue una justa represalia de la
APPO, otros que fue un error porque cayó en una provocación. Y también se
dice que fue un acto de los porros para criminalizar a la APPO. ¿Qué nos
dices tú?

D: El día 21 de agosto fue el ataque a las antenas de CORTV y Radio
Cacerola, las cuales fueron dañadas y por ese motivo, ese mismo día, se
tomaron 12 radio difusoras privadas

La APPO no ha quemado ningún autobús, de hecho nos sirven para las
barricadas y en ellos se traslada la brigada móvil que se encarga de
clausurar los edificios gubernamentales y los topiles [alguaciles] de la
APPO encargados de la seguridad. Lo cierto es que los grupos porriles
contratados por el gobierno de Ulises Ruiz son los que han quemado los
autobuses.

Recalco que este movimiento es pacifico, no es vandálico ni su objetivo es
destruir sino todo lo contrario: nuestro objetivo es no tener un gobierno
fascista. El gobierno manda quemar los buses porque quiere incriminar al
movimiento y tener un pretexto para usar la fuerza publica.

URO se ha empeñado en provocar al movimiento para que caiga en una
violencia y justificar la entrada de la PFP [Policía Federal Preventiva]o
el ejército, lo mas reciente ha sido acusarnos de guerrilla urbana, sin
embargo el movimiento del pueblo de Oaxaca no ha caído en la trampa

Por las noches, en las barricadas hay mujeres jóvenes y abuelitas, así
como niñas y niños, muchachos y señores que no tenemos armas. Nuestras
armas son nuestra palabra, dignidad y el derecho a decidir nuestro camino
como pueblo

R: ¿Qué papel pueden jugar las organizaciones armadas: EPR, etc.?

D: Su actuación en este momento sería peligrosa para el movimiento porque
le estaría dando la justificación que necesitan Ulises y Fox para
militarizar de manera extensa y permanente a Oaxaca. Creo que ellos lo
saben por eso se han mantenido al margen

R: Me gustaría preguntarte por algo que has dicho. Has comentado que el
prinicipal objetivo, o el único, de la APPO es la caída de Ulises. Sin
embargo me parece que eso podría ser sólo un comienzo: Oaxaca ha
conseguido un embrión de unidad popular y si se trabaja bien se podría
avanzar mucho mas.

D: Efectivamente, el primer paso será la salida de URO para consolidar la
unidad entre todos: para que el pueblo mire su triunfo, intentar otras
cosas juntos, hacer justicia y hacer una verdadera democracia.

Considero que sí, que la APPO puede ser lo que hemos soñado: una lugar en
donde se escuchen todas las voces, un espacio del pueblo en donde se den
los pasos para resolver las injusticias y un buen gobierno.

De hecho ya se están construyendo cosas hoy el pueblo de Oaxaca, que ha
recordado qué es comunidad. Nos hemos reconocido como pueblo y estamos
aprendiendo a organizarnos para comer, para la autodefensa, para hacer las
tomas, para construir los acuerdos, para hacer nuestras vendimias, etc.
Eso es ganancia sobre todo porque ya no sólo es un discurso sobre la
solidaridad y el apoyo mutuo sino una practica que nos garantiza la sobre
vivencia.

R: También hay muchas diferencias internas que pueden aflorar y romper esa
unidad?

D: Las diferencias nunca dejaran de existir, es parte de la riqueza del
movimiento y siempre habrá muchos que querrán llevar agua a su molino pero
hasta ahora ha sido tal la participación del pueblo que los dirigentes de
magisterio han sido rebasados y los de la representación colectiva
provisional de la APPO, también.

La gente no se ha dejado encajonar en una sola propuesta y vía; por ello
el movimiento en lugar de debilitarse ha crecido. Se habla de 1500
barricadas tan solo en la ciudad, porque también en las regiones del
Estado hay tomas y cierres de carretera.

A lo que le apostamos es a la participación directa de la gente y sobre
todo de las comunidades indígenas, que tienen mucha experiencia que
compartir en la forma de gobierno, organización. Y a rescatar la asamblea
como siendo la máxima instancia de toma de decisiones

R: URO es un experto en negar la represión. ¿Qué datos nos puedes dar?

D: Los saldos de la represión hasta el momento son: el asesinato de José
Colmenares, en la marcha del 10 de agosto, por arma de fuego; al igual que
el ingeniero civil Lorenzo Sampablo Cervantes; cientos de golpeados y
heridos de bala por las agresiones del desalojo del 14 de junio, el ataque
a las torres y en los bloqueos carreteros; el encarcelamiento de los
compañeros: Catarino Torres Pereda en un una cárcel de máxima seguridad en
el estado de México, Germán Mendoza Nube en el distrito de Miahuatlán,
también de máxima seguridad, Erangelio Mendoza, recluido en Cuicatlán, el
compañero biólogo Ramiro Aragón Pérez en Zaachila y Renato Cruz Norales,
todos ellos líderes.

Otros mas detenidos y golpeados, que están bajo fianza, son: Eliel Vásquez
Castro, Leonel López Palacio, Elinoai Santiago Sánchez; Pedro Solís y
Filiberto López, dos maestros de la sección XXII que los policías
ministeriales quisieron quemarlos por lo que incendiaron el vehículo en
donde estaban causándoles quemaduras de primero y segundo grado; intento
de asesinato de Enrique Rueda Pacheco, familia de Flavio Sosa y Alejandro
Cruz.

Se habla de cientos de ordenes de aprensión hacía los líderes de las
organizaciones que participan y que van ejecutando poco a poco y
sistemáticamente.

R: Por último, ¿qué podemos hacer para daros nuestro apoyo?

D: El movimiento popular que se esta gestando en Oaxaca no tiene
precedentes por lo que llamamos a la comunidad nacional e internacional a
protegerlo. Cómo: difundiéndolo, haciendo acciones que estén a su alcance
para detener la violencia, represión, hostigamiento, encarcelamiento y
muerte de los que participan en el movimiento, ayudando con alimentos y
dinero para continuar la lucha pues dado el ambiente de ingobernabilidad y
agresión, cada día se hace más difícil obtener ingresos y se encarecen
poco a poco los alimentos. No nos dejen solos, Oaxaca es una esperanza


Raúl Calvo Trenado
28 de agosto de 2006


Para recibir donativos se tiene la cuenta:

A NOMBRE: CIPO-RFM
Banco Nacional de México. SA.
Domicilio: Hidalgo # 821. col. Centro, Oax.
C.P.68000, Sucursal Oaxaca No.120
Suit: Banamex: BNMXMXMM
Cuenta: 002610012077451770